Дело № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 19 июля 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45095,04 рублей, государственной пошлины в сумме 1553 рублей, почтовых расходов в суме 22,42 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в Сбербанке РФ кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,55 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 13.04.2017 размер задолженности по названному кредитному договору составил 45095,04 рублей, из которых: 42313,91 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 2781,13 рублей - просроченные проценты.

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик умер, о чем получено свидетельство о смерти.

Смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть супруга заемщика – ФИО1

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако таковая погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину и почтовые расходы в указанных размерах.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заключение супругом кредитного договора со Сбербанком, наличие задолженности не отрицает. Она гасила кредит сразу после смерти мужа, потом прекратила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 13-17), согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей под 20,55 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 названного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ). 

Кредитором обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, что подтверждается движением средств по кредиту и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик своевременно не погашал основной долг и проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком (л.д.6), задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.04.2017 составила 45095,04 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – 42313,91 руб.; просроченные проценты – 2781,13 руб.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по договору Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником ФИО2 явилась его супруга – ответчик по делу ФИО1, которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры в 

<

адрес>, земельного участка под квартирой, доли в праве на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения Красногорского сельского поселения, денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, входит указанное выше имущество, которое ответчик ФИО1, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являясь наследником первой очереди, приняла после смерти умершего заемщика, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 03.07.2014. 

Как следует из данных свидетельств ФИО1 приняла наследство супруга ФИО2 в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства кадастровой стоимостью 4513,64 руб., 1/351 доли в праве на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения Красногорского сельского поселения общей кадастровой стоимостью 196351140,15 руб., денежных вкладов в Сбербанке России на общую сумму более 5 тыс. рублей, ей назначена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 тыс. рублей.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку объем принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2 превышает сумму долга перед банком, что не отрицается ответчицей, требования ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд также в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1553 рубля и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 095 рублей 04 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 1575 рублей 42 копеек. Всего взыскать 46 670 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья ________________