Дело № 1- 112/2021

59RS0005-01-2021-001158-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Молчановой С.В., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

защитника Петуховой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого: 10 февраля 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 октября 2014 года по отбытии срока; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. а ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с дневного времени 07 декабря 2019 по 12:55 часов 08 декабря 2019, ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, удостоверившись, что хозяева дома отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, открыл входную дверь в дом, и незаконно проник в дом, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь «LG», стоимостью 4000 рублей; перфоратор «Hummer» в кейсе, стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «Калибр», стоимостью 4200 рублей; бензопилу «Husqvarna», стоимостью 5000 рублей; мойку «Kercher», стоимостью 11 000 рублей; обогреватель, стоимостью 3000 рублей; углошлифовальную машину «Вест», стоимостью 3000 рублей; электрический лобзик «Шмидт», стоимостью 2500 рублей; электрический компрессор для автомобиля, стоимостью 10 000 рублей; бензокосилку (триммер) «Stille», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 700 рублей.

Он же, в период с дневного времени 18 мая 2020 по 13:00 часов 24 мая 2020, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> г. Перми, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил с лестничной площадки между вторым и третьим этажами велосипед «Alpine Bike», стоимостью 8 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 8 000 рублей. 

Он же, в период с 16:00 часов 19 июля 2020 по 20:00 часов 26 июля 2020 находясь у гаража № расположенного в ГСК №, по адресу: 

<

адрес> г. Перми, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, взломал металлический замок, на воротах указанного гаража, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: два велосипеда «Форвард», стоимостью за 1 велосипед 3 500 рублей на общую сумму 7 000 рублей; точило электрическое «Stanley» стоимостью 1000 рублей; лодку резиновую «Solar 350» стоимостью 45 000 рублей; лодочный мотор «Suzuki DT 9.9 AS», стоимостью 85 000 рублей; мотоблок «Нева МБ 2-С6,5 PRO» стоимостью 45 000 рублей; бензопилу «Partner» стоимостью 3000 рублей, инверторный сварочный аппарат «Fubag iR 160» стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 189 000 рублей.

Он же, в один из дней в период с августа 2020 года по 16:10 часов 07 сентября 2020, находясь у металлического гаража № расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Перми, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, через незакрытую металлическую дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: мотоблок «Викинг 540», стоимостью 12 000 рублей; комплект зимней резины со штампованными дисками и колпаками, R 16, стоимостью 20 000 рублей; газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2000 рублей; бензопилу «Партнер», стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей. 

Он же, в один из дней в период с дневного времени 05 ноября 2020 по 12:05 часов 08 ноября 2020, находясь у металлического гаража по адресу: 

<

адрес> г. Перми, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, при помощи лома, взломал металлический замок гаража и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: комплект летней резины, R14, стоимостью 1000 рублей; 4 штампованных диска от летней резины, стоимостью за 1 штуку 500 рублей на общую сумму 2000 рублей; комплект зимней резины, R14, стоимостью 2000 рублей; мотоблок со шнеками «Каскад», стоимостью 5000 рублей; бензиновый триммер «Kaskad430 s», стоимостью 5500 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Он же, в один из дней в период с 19 ноября 2020 по 22 ноября 2020, находясь у металлического гаража расположенного на земельном участке 

<

адрес> г. Перми, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, взломал металлический замок на воротах гаража и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: дрель – шуруповерт «AEG BS 12G2 LI-152B» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 3500 рублей на общую сумму 7000 рублей; перфоратор «Bosh PBH 2100 RE №», стоимостью 3000 рублей; бензиновый триммер «Husqvarna 128 R», стоимостью 10 000 рублей; тепловую пушку «Ресанта BGV №», стоимостью 1900 рублей; электрорубанок «Baikal» ЭР -100, стоимостью 2000 рублей; бензиновую пилу «DAEWOO DACS 4516», стоимостью 7990 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 890 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеописанные обстоятельства. Исковые требования признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия следует, что в один из дней в период с дневного времени 07 декабря 2019 по 12:55 часов 08 декабря 2019, он незаконно проник в дом по 

<

адрес>, откуда похитил микроволновую печь «LG», перфоратор «Hummer» в кейсе, шуруповерт «Калибр», бензопилу «Husqvarna», мойку «Kercher», обогреватель, болгарку «Вест», электрический лобзик «Шмидт», электрический компрессор для автомобиля, бензокосилку «Stille». В один из дней в период с дневного времени 18 мая 2020 по 13:00 часов 24 мая 2020, из третьего подъезда дома по 

<

адрес> на лестничной площадке между вторым и третьими этажами он похитил велосипед «Alpine Bike», который был пристегнут металлическим тросом к трубе. На предъявленной ему видеозаписи с камеры из подъезда он полностью опознал себя. В один из дней в период с 16:00 часов 19 июля 2020 по 20:00 часов 26 июля 2020, он проник в гараж 

<

адрес>, по 

<

адрес> г. Перми, откуда похитил два велосипеда «Форвард», точило электрическое «Stanley», лодку резиновую «Solar 350», лодочный мотор «Suzuki DT 9.9 AS», мотоблок «Нева МБ 2-С6,5 PRO», бензопилу «Partner», инверторный сварочный аппарат «Fubag iR 160», 2 металлические фрезы для обработки земли. В один из дней в период с августа 2020 года по 16:10 часов 07 сентября 2020, он проник в гараж 

<

адрес> г. Перми, откуда похитил мотоблок «Викинг 540», комплект зимней резины со штампованными дисками и колпаками, R16, газовый баллон объемом 50 литров, бензопилу «Партнер». В один из дней в период с дневного времени 05 ноября 2020 по 12:05 часов 08 ноября 2020, он проник в гараж по адресу 

<

адрес>, откуда похитил комплект летней резины, R14, 4 штуки штампованных дисков от летней резины, комплект зимней резины, R14, мотоблок со шнеками «Каскад», бензиновый триммер «Kaskad430 s». В один из дней в период с 19 ноября 2020 по 22 ноября 2020, он проник в гараж, расположенный на земельном участке 

<

адрес> г. Перми, откуда похитил дрель – шуруповерт «AEG BS 12G2 LI-152B», перфоратор «Bosh PBH 2100 RE №», бензиновый триммер «Husqvarna 128 R», тепловую пушку «Ресанта BGV №», электрорубанок «Baikal» ЭР -100, бензиновую пилу «DAEWOO DACS 4516». На предъявленной видеозаписи с камеры из магазина «Победа» по 

<

адрес> он полностью опознал себя.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 08 декабря 2019 сотрудники полиции им сообщили, что из их дома по 

<

адрес> г. Перми было совершено хищение имущества. Когда они с мужем приехали в дом, обнаружили, что была похищена микроволновая печь «LG», оценивает в 4000 рублей; перфоратор «Hummer» в кейсе зеленого цвета, оценивает в 4000 рублей, шуруповерт «Калибр», оценивает в 4200 рублей, бензиновая пила «Husqvarna» оранжевого цвета, оценивает в 5000 рублей, автомобильная мойка марки «Kercher», оценивает в 11000 рублей, обогреватель масленый, оценивает в 3000 рублей, углошлифовальная машина марки «Вест», оценивает в 3000 рублей, электрический лобзик марки «Шмидт», оценивает в 2500 рублей, электрический компрессор для автомобиля, оценивает в 10000 рублей, бензо косилка «Stille», оценивает в 5000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 51700 рублей, является значительным, так как семейный доход составляет 33 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой в размере 17 000 рублей. Также оплачивают коммунальные платежи по 7 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что у них в собственности имеется капитальный гараж 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. 26 июля 2020 около 20 часов она с сожителем обнаружила, что их гараж вскрыт, из гаража пропали: два велосипеда «Форвард», оценивает их в 3500 рублей каждый; точило электрическое «Stanley», оценивает в 1000 рублей; лодка резиновая «Solar 350» №, оценивает в 45000 рублей; лодочный мотор «Suzuki DT 9.9 AS» vin-№, оценивает в 85000 рублей; мотоблок «Нева МБ 2-С6,5 PRO» серийный №, оценивает в 45000 рублей; бензопила «Partner», оценивает в 3000 рублей; инверторный сварочный аппарат «Fubag iR 160», оценивает в 3000 рублей. Ущерб от хищения является значительный, так как семейных доход составляет 45 000 рублей, ежемесячно оплачивают кредит в сумме 16 000 рублей, коммунальные платежи 7000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее в собственности имеется гараж №, который расположен за домом 

<

адрес> г. Перми. 07 сентября 2020 от брата она узнала, что входная дверь в гараж открыта. Когда она пришла в гараж, то обнаружила, что было похищено ее имущество, а именно: мотоблок «Викинг 540», который оценивает в 12 000 рублей, комплект зимней резины со штампованными дисками и колпаками, R16, оценивает с учетом износа в 20 000 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, оценивает с учетом износа в 2000 рублей, бензопила «Партнер», оценивает в 3000 рублей. Общий ущерб в размере 37 000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, общий семейный доход составляет около 40 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется гараж по 

<

адрес> г. Перми. 08 ноября 2020 около 12 часов 05 минут он приехал к гаражу и увидел, что замки на гараже взломаны, входная дверь открыта. Из гаража было похищено: комплект летней резины в количестве 4 штук, R14, оценивает с учетом износа в 1000 рублей, 4 штуки штампованных дисков от летней резины, стоимостью за 1 штуку 500 рублей на общую сумму 2000 рублей, комплект зимней резины со штампованными дисками, R14, оценивает с учетом износа комплект в 2000 рублей, мотоблок со шнеками «Каскад», стоимостью 5000 рублей, бензиновый триммер «Kaskad430 s», стоимостью 5500 рублей. В результате хищения причинен ущерб на общую сумму 15 500 рублей, ущерб является для него значительным, так как общий доход составляет около 50 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 7 000 рублей. Комплект летней резины с дисками ему был возвращен, в связи с чем размер исковых требований уменьшает до 12 500 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №5 следует, что у него имеется гараж по адресу 

<

адрес>, номер участка 231. 22 ноября 2020 он обнаружил, что замок в гараж был вскрыт, из гаража было совершено хищение, а именно дрель - шуруповерт AEG BS 12G2 LI-152B в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 3500 рублей на общую сумму 7000 рублей, перфоратор «Bosh» PBH 2100 RE № коробке-боксе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, триммер бензиновый «Нusqvarna 128R» стоимостью 10 000 рублей, тепловая пушка «Ресанта» BGV № стоимостью в 1900 рублей, электрорубанок «Baikal» ЭР-100 стоимостью 2000 рублей, бензиновая пила «DAEWOO DACS 4516» стоимостью 7990 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 31 890 рублей, ущерб является для него значительным (т.2 л.д.98-100, т.3 л.д.53-56).

Потерпевшая Потерпевший №6 в ходе следствия показала, что у нее в собственности имелся велосипед «Alpine Bike», который хранился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде. 24 мая 2020 около 23 часов от соседки она узнала, что велосипеда нет в подъезде. Она вышла в подъезд и обнаружила, что велосипеда нет, на полу лежит поврежденный трос. Со слов соседки знает, что 23 апреля 2020 около 22 часов велосипед еще стоял на месте. От хищения велосипеда ей причинен ущерб в размере 8000 рублей, который является незначительным (т.2 л.д.223-224, т.3 л.д.61-62).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что его дом расположен между домами 

<

адрес> г. Перми. 07 декабря 2019 года примерно около 00 часов ночи он выходил на улицу, видел, что у 

<

адрес>, двери ведущие в дом, были на месте. 08 декабря 2019 года около 11 часов утра, он увидел, что у соседей из дома 

<

адрес> отсутствует входная дверь в гараж, он подумал, что приехали соседи, но решил проверить и подойдя к двери обнаружил, что дверь имеет повреждения, после чего вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 24 мая 2020 в дневное время она возвращалась домой, заметила, что нет велосипеда, который обычно стоял между 2-ым и 3-им этажами в подъезде. Велосипед принадлежал соседке – Потерпевший №6. Затем ей муж сообщил, что велосипед был похищен, так как на лестничной площадке лежал обрезанный трос. Об этом она сообщила Потерпевший №6. Последний раз на месте она видела велосипед 23 мая 2020 около 22 часов (т.2 л.д.204-206).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что у него совместно с Потерпевший №2 в собственности имеется капитальный гараж по адресу 

<

адрес>. 26 июля 2020 около 20:00 часов они пришли в гараж и обнаружили, что замок на двери гаража поврежден, из гаража похищены: лодочный мотор, «Сузуки», резиновая лодка «Солар 350», мотоблок «Нева», сварочный аппарат «Фубаг 180», бензиновая пила «Партнер», отсутствовали также два велосипеда «Форвард», электрический точильный станок «Станлайн», фрезы от мотоблока (т.1 л.д.117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у его сестры – Потерпевший №3, имеется в собственности гаражный бокс № в ГСК, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 07 сентября 2020 года он приехал в гараж и обнаружил, что двери гаража открыты, в гараже отсутствовал мотоблок и комплект резины на автомобиль. Об этом он сообщил сестре. Также из гаража были похищены бензопила, газовый баллон (т.1 л.д.165-167).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснил, что у него есть шиномонтаж по адресу 

<

адрес>. Около года назад, в шиномонтаж обратился ранее не знакомый мужчина, который представился Маратом, предложил приобрести колеса, какие именно не помнит. В период времени с осени 2019 года по настоящее время Марат неоднократно обращался к нему с предложением приобрести у него колеса и диски, а именно в сентябре 2020 года Марат приехал в шиномонтаж и предложил приобрести зимнюю резину «Норман» 245/70/16R, а так же литые диски R 17, от автомобиля марки «Джип». Он приобрел их за 9 000 рублей. 07 ноября 2020 года Марат предложил ему два комплекта резины зима и лето, на штампованных дисках R 14. Он приобрел их у Марата за 6 500 рублей. Так же Марат предлагал ему приобрести мотоблок, на что он отказался. По предъявленной ему фотографии он опознал в мужчине по имени Марат – ФИО1 (т.1 л.д.231-232);

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1, является его знакомым. В начале ноября 2020 года ему позвонил Гураспишвили, попросил съездить с ним в шиномонтаж по 

<

адрес>, чтобы увезти туда имущество. Он приехал по адресу 

<

адрес> завод г. Перми, где Марат загрузил в багажник и салон автомобиля два комплекта колес, мотоблок, триммер, и сказал ехать к своему знакомому ФИО11 в шиномонтаж, по 

<

адрес> г. Перми. Марат продал ФИО11 два комплекта колес за 7000 рублей. Мотоблок и триммер были проданы на ЦКР г. Перми. Откуда это имущество, он у Марата не спрашивал, ему он об этом ничего не говорил. К краже он сам непричастен. Также В 20-х числах ноября 2020 года ему позвонил Гураспишвили и попросил проехать с ним в микрорайон 

<

адрес>. Приехав в указанное место, он остался сидеть в машине по 

<

адрес> г. Перми. Гураспишвили ушел и вернулся через несколько минут с электро- и бензоинструментом. Гураспишвили не пояснял откуда у него эти вещи. На следующий день данное имущество было продано в комиссионные магазины г. Перми. Триммер, электрорубанок, шуруповерт, перфоратор, были проданы на его паспорт, так как у Гураспишвили при себе не было паспорта. Сам он к краже непричастен (т.2 л.д.81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него имеется сосед по участку Потерпевший №5. 22 ноября 2020 он проходил мимо участка Потерпевший №5 и увидел, что дверь в гараж была приоткрыта. Он позвонил Потерпевший №5 и сообщил об этом. Потерпевший №5 приехал, осмотрел гараж, обнаружил, что у него были похищены инструменты (т.2 л.д.32-35).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что работает продавцом в сети комиссионных магазинов «Победа». В утреннее время в магазин «Победа» по 

<

адрес> г. Перми пришли двое мужчин, принесли бензопилу DAEWOO, тепловую пушку Ресанта. Один из мужчин предоставил паспорт на имя Свидетель №7 Он оформил все необходимые документы, после чего приобрел указанное имущество. 23 ноября 2020 ему были предъявлены фотографии, в которых он точно опознал ФИО1 (т.2 л.д.59).

Также вина подсудимого установлена и подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2019 г., согласно которому установлено место совершения преступления – частный дом по 

<

адрес> г. Перми (т.1 л.д.7-21);

- протоколом осмотра документов от 09 ноября 2020, согласно которому осмотрены: гарантийный талон на электрический лобзик модель №, дата продажи 31 января 2008, гарантийный талон на мойку марки «KARCHER», дата продажи 25 сентября 2011, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 (т.3 л.д.33-45);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 ноября 2020 г., который сообщил, что в конце 2019 года, ночью он проник на территорию частного дома по 

<

адрес>. Затем он проник в дом, откуда похитил инструменты, а именно: бензопилу, шуруповерт, компрессор, триммер, из дома микроволновую печь. Похищенное продал на Центральном рынке г. Перми (л.1 л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2020 г., согласно которому установлено место совершения преступления – площадка между 2-ым и 3-им этажами 3 подъезда дома 

<

адрес> г. Перми. В ходе осмотра велосипед не обнаружен, был изъят противоугонный трос с повреждениями (т.2 л.д.166-172);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения. На видео видно, как в подъезд заходят мужчина и женщина, поднимаются вверх по лестнице. Через некоторое время мужчина спускается, в руках несет велосипед, выходит из подъезда. С камеры, установленной на улице, видно, как проезжает человек на велосипеде (т.2 л.д.213-217);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2021, согласно которому осмотрен противоугонный трос желтого цвета, на котором имеются следы повреждения (т.3 л.д.58-59);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 ноября 2020 г., который сообщил, что он зашел в подъезд по 

<

адрес> и похитил велосипед между 2 и 3 этажами (т.2 л.д.232);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 г., согласно которому установлено место совершения преступления – гараж 

<

адрес> г. Перми (т.1 л.д.84-91);

- протоколом осмотра документов от 09 ноября 2020, согласно которому осмотрены: акт осмотра и приемки товара от 03 февраля 2018, на лодочный мотор «Suzuki DT9/9AS» VIN № стоимостью 98 000 рублей, лодку ПВХ Solar 350 оптима синего цвета VIN № стоимостью 49 000 рублей. Товарный чек. Фотоизображение, на котором указано, что было приобретено точило STANLEY, стоимостью 1074,74 рубля. Договор купли-продажи от 13 января 2017, на приобретение лодочного мотора «Suzuki DT9/9AS», лодки ПВХ Solar 350 оптима (т.3 л.д.33-39);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 ноября 2020 г., который сообщил, что в 20 числах июля 2020 года, он совершил кражу из гаража по 

<

адрес> г. Перми. В гараж проник путем взлома навесного замка, из гаража похитил лодочный мотор, лодку, сварочный аппарат, бензопилу, мотоблок. Похищенное продал на Центральном рынке г. Перми (т.1 л.д.125);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2020, согласно которому установлено место совершения преступления – гараж 

<

адрес> г. Перми (т.1 л.д.135-141);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 ноября 2020, который сообщил, что летом 2020 года, он совершил кражу из гаража по 

<

адрес> г. Перми. Гараж был открыт, он проник в гараж и похитил шины, мотоблок. Похищенное продал на Центральном рынке г. Перми (т.1 л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 г., согласно которым установлено место совершения преступления – гараж по 

<

адрес> г. Перми. В ходе осмотра места происшествия изъят замок (т.1 л.д.181-185);

- протоколом обыска от 16 ноября 2020, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъяты 4 летних шины с дискам радиусом 14 (т.1 л.д.225-227);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2021, согласно которому осмотрены летние шины для автомобиля радиусом 14, имеют следы износа, диски для летней резины в количестве 4 штук (т.3 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2020, согласно которому осмотрен накладной замок со следами деформации и ключ к замку, ригели в замке отсутствуют (т.1 л.д.241-243);

- протоколом осмотра документов от 15 января 2021, согласно которому осмотрен чек от 14 октября 2020 о покупке бензинового триммера марки «KASKAD», стоимостью 5500 рублей (т.3 л.д.33-45);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 ноября 2020, который сообщил, что в начале ноября 2020, он взломал замок на двери гаража по 

<

адрес> завод, откуда похитил колеса 2 комплекта, мотоблок, триммер. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.234);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 г., согласно которому установлено место совершения преступления – гараж по 

<

адрес> г. Перми. В ходе осмотра места происшествия изъят замок (т.2 л.д.9-17);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2021, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. На видеозаписи видно, как возле комиссионного магазина «Победа» по 

<

адрес> г. Перми, из автомобиля выходит мужчина (Гураспишвили), за ним также выходит 2ой мужчина, которые проходят к помещению, в руках в мужчины находится сумка и бензиновая пила. На второй записи в помещении магазина, возле стойки продавца стоит мужчина (Гураспишвили), также возле него стоит 2-ой мужчина, они общаются с продавцом, на стойке продавца расположена бензиновая пила. После мужчина из сумки достает паспорт и отдает его продавцу (т.3 л.д.64-69);

- протоколом осмотра документов от 16 января 2021, согласно которому осмотрены: квитанции на скупленный товар от 21 ноября 2020, принятый от Свидетель №7, а именно тепловой пушки Ресанта, степень износа – средняя, потертости, стоимостью 800 рублей; дрель – шуруповерт AEG BS 15G2 Li – 152B, степень износа – средняя, потертости, стоимостью 2500 рублей; перфоратор Bosch PBN 2100RE, степень износа – средняя, потертости, стоимостью 2000 рублей; электрорубанок Baikal ЭР-100, степень износа – средняя, потертости, без комплекта, стоимостью 1200 рублей; триммер Husgvarna 128R, степень износа – средняя, потертости, не работает фиксатор скорости, стоимостью 5000 рублей (т.3 л.д.41-45);

- протоколом осмотра документов от 15 января 2021, согласно которому осмотрена накладная № от 17 декабря 2013 о покупке перфоратора РВН 2100 RE», стоимостью 3690 рублей (т.3 л.д.33-39);

- протоколом осмотра предметов от 07 января 2021, согласно которому осмотрен замок цилиндрической формы (т.3 л.д.14-16);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 ноября 2020, который сообщил, что в начале ноября 2020, он взломал замок на двери гаража по 

<

адрес> завод, откуда похитил колеса 2 комплекта, мотоблок, триммер. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.79);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 03 декабря 2020, согласно которому Гураспишвили указал на места совершения преступлений, подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения имущества (т.2 л.д.116-142)

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Факт хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 установлен совокупностью исследованных доказательств - показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, явками с повинной, а также признательными показаниями подсудимого. Собранными по делу доказательствами установлено, что именно ФИО1 похитил имущество потерпевших.

С учетом имущественного положения потерпевших, а также стоимости похищенного имущества и значимости его для потерпевших, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, преступлениями причинен значительный ущерб. 

Также судом установлен квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, поскольку имущество находилось непосредственно в жилом помещении, доступа в дом ФИО1 не имел, т.е. входил туда против воли собственников.

Объем похищенного имущества у потерпевших установлен из показаний самих потерпевших, а также на основании предоставленных ими документов, которые были осмотрены в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. 

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключила из обвинения ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 указание на хищение имущества из иного хранилища, поскольку покушение на хищение было совершено с незаконным проникновением в помещение.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. а ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 по п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, причастных к преступлениям, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, по остальным преступлениям, в действиях подсудимого имеет место простой рецидив. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, а также полные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, со штрафом по преступлению, предусмотренному п. а ч.3 ст.158 УК РФ. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который являются трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, а также его семейное положение. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ судом не установлены. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, с учетом мнения подсудимого, суд признает законными, обоснованными и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в пользу Потерпевший №1 следует взыскать 51 700 рублей, Потерпевший №2 – 189 000 рублей, Потерпевший №3 – 37 000 рублей, Потерпевший №4 – 12 500 рублей (с учетом возвращенного имущества), Потерпевший №5 – 31 890 рублей, Потерпевший №6 – 8 000 рублей.

Вещественные доказательства: фотоизображения, диски, документы на похищенное имущество, чеки, квитанции, накладные – хранить при уголовном деле; противоугонный трос, 4 летние шины от автомобиля и 4 диска, замки – оставить по принадлежности у потерпевших.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, четырех преступлений, предусмотренных п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по каждому из 4 преступлений, предусмотренных п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. 

Наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До момента вступления приговора суда в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: фотоизображения, диски, документы на похищенное имущество, чеки, квитанции, накладные – хранить при уголовном деле; противоугонный трос, 4 летние шины от автомобиля и 4 диска, замки – оставить по принадлежности у потерпевших.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - 51 700 рублей, Потерпевший №2 – 189 000 рублей, Потерпевший №3 – 37 000 рублей, Потерпевший №4 – 12 500 рублей, Потерпевший №5 – 31 890 рублей, Потерпевший №6 – 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 17 733 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: