Приговор

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 января 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретарях Склярове Е.Ю., Мункуевой А.Б., с участием государственных обвинителей Афанасьева В.Д., Амбаевой И.Д., Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Латыпова Н.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) заключенным, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикрепления их к стрелам и выстрела из арбалета через ограждение данного исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, прикрепил наркотические средства: гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 21,41 гр., масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 59.27 гр., смесь, массой в высушенном виде 16,722 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,856 гр., а также таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), массой 9,6 гр. к стрелам от арбалета для удобства в незаконном сбыте их заключённым 

<

данные изъяты>, после чего выехал на автомобиле марки «Toyota Caldina» со знаками государственной регистрации № под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в сторону 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> и доставлен в Управление наркоконтроля МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут у него обнаружены и изъяты наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,41 гр., масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 59.27 гр., смесь, массой в высушенном виде 16,722 гр.. содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,856 гр., а также две блистер-упаковки с 20 таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), массой 9,6 гр., прикрепленные к двум арбалетным стрелам, а также арбалет, с помощью которого ФИО1 намеревался умышленно, незаконно сбыть данные наркотические средства заключенным 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого вышеуказанные наркотические средства в значительном и крупном размерах, а также сильнодействующее вещество были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,41 гр., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 59,27 гр., смесь массой в высушенном виде 16,722 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,856 гр., по своим массам относятся к крупным размерам, предусмотренным для данных видов наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого ограничен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях не признал полностью, показал, что не знал о том, что на стрелах арбалета находятся наркотическое средство и сильнодействующее вещество. Суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где выполнял отделочные работы по договору подряда. В указанный период он ни наркотических средств, ни сильнодействующих веществ не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ он находился в беседке в 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, который попросил его за 10000 рублей увезти передачу в 

<

данные изъяты>. Он спросил его, что нужно будет передать, мужчина сказал, что телефоны, зарядки, флэшки, ничего «такого». Он согласился на данное предложение, они договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с указанным мужчиной на том же месте, тот пояснил, что ему нужно будет подъехать к магазину «Абсолют» возле 

<

данные изъяты> где встретиться с мужчиной по имени Алдар, который объяснит ему, куда конкретно на территорию колонии нужно будет выстрелить из арбалета, дать подробные инструкции. После этого они подошли к машине, откуда мужчина достал и передал ему арбалет и 2 стрелы с намотанными на них предметами и веществами. После этого он унес арбалет со стрелами в свой подъезд, где спрятал их под лестницей. Затем он вышел из дома, увидел автомобиль «ФИО3», попросил сидевших в ней людей свозить его до 

<

данные изъяты> за плату. Они согласились, после этого он попросил их подъехать к его дому, зашел в подъезд, взял арбалет и стрелы, затем вернулся в машину. По дороге он начал натягивать тетиву на арбалете, но тетива у него порвалась. После этого он попросил увезти его обратно к дому. Он хотел отдать арбалет и стрелы обратно мужчине. Когда они подъехали к его дому, к ним сразу же подбежали сотрудники полиции. После этого их увезли в отдел полиции, где сотрудники полиции сказали ему взять вину на себя, после этого его отпустят под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он согласился, в дальнейшем в кабинете и в ходе допроса пояснил, что таблетки он нашел, а наркотические средства заготовил самостоятельно, обстоятельства он придумал сам. Он оговорил себя, так как хотел, чтоб его отпустили под подписку о невыезде, испугался, что его могут посадить, давления на него никто не оказывал. Стрелы в его присутствии никто не разматывал, их изъяли и сразу же упаковали. Он думал, что на данных стрелах находятся какие-то запрещенные вещества, но не думал, что там могут быть наркотики, также он не видел на стрелах упаковку таблеток. Если бы он знал о том, что на стрелах находятся наркотики и сильнодействующие вещества, он бы не стал их перебрасывать на территорию 

<

данные изъяты>. Также показал, что женат, детей не имеет, супруга в настоящее время беременна, у матери нет одной почки, ежемесячный доход у него около 60 тысяч рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, листал ленту объявлений на торговой площадке «Авито», где увидел объявление о продаже арбалета, он решил его купить, так как с его помощью будет удобно сбывать наркотические средства на территорию колонии 

<

данные изъяты>. Также в тот же день возле дома по адресу: 

<

адрес> он увидел два блистера с таблетками трамадол, он знал что данные таблетки являются наркотическими веществами, поэтому решил забрать их себе, чтобы в последующем сбыть на территорию колонии 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал на маршрутном такси № в 

<

адрес> Республики Бурятия предварительно взяв с собой растворитель, нашел поле с дикорастущей коноплей, которую он собрал руками в течении 30 минут. Далее прямо на поле он нашел емкость, развел огонь и приготовил гашишное масло. Часть конопли он оставил, чтобы приготовить зимуху. После около 15 часов он вернулся к себе домой, где приготовил зимуху, также часть от изготовленного гашишного масла он смешал с табаком. Вышеуказанные наркотики, сим-карту «Теле2», USB-провод, зарядное устройство, он собирал в одну посылку, чтобы сбыть осужденным 

<

данные изъяты> с целью помочь им. Он знал, что на территории 

<

данные изъяты>, есть удобное место с которого будет удобно сбывать наркотики с помощью арбалета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил поехать на территорию колонии 

<

данные изъяты>, чтобы сбыть наркотические средства с помощью арбалета, предварительно прикрепив к стрелам арбалета свертки с наркотиками, трамадолом, сим-картой, USB-проводом, зарядным устройством. Около своего дома по адресу: 

<

адрес> увидел автомобиль «Тойота ФИО3», в автомобиле было двое незнакомых парней. Он попросил их подвезти его к 

<

данные изъяты>, сказал, что заплатит им, и они согласились. После того как они подъехали к территории колонии, к удобному месту, он достал арбалет прикрепил туда стрелу со свертками, однако тетива арбалета оказалась неисправной и он попросил водителя, отвезти его домой, чтобы починить арбалет. Если бы он починил арбалет, он бы все равно сбыл наркотические средства. Когда они подъехали к его дому по адресу: 

<

адрес>, к автомобилю подошли сотрудники полиции, попросили всех выйти из автомобиля для проверки оперативной информации. Когда он вышел из автомобиля у него в руках находились две стрелы со свертками. После сотрудники полиции сказали, что им всем нужно проехать в отдел УНК МВД по РБ по адресу: 

<

адрес> для проведения изъятия. По приезде в УНК МВД РБ они поднялись в кабинет отдела, и в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр. Он сообщил, что при нем находятся наркотические средства, а именно гашиш, гашишное масло, смесь табака и гашишного масла, трамадол, а также сим-карта, USB-провод, зарядное устройство, которое он планировал сбыть осужденным 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы. После был проведен досмотр автомобиля марки «Тойота ФИО3» в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят арбалет, с помощью которого он планировал сбыть наркотики осужденным 

<

данные изъяты>. Вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном им преступлении. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотические средства, он бы сбыл их осужденным 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.127-130).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью. (т.1 л.д.155-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил полностью, показал, что оговорил себя, обстоятельства придумал сам, хотел, чтоб в отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что примерно в июле 2023 года они с другом Свидетель №2 стояли на машине Свидетель №2 в 

<

адрес>. Во второй половине дня к ним подошел ФИО1, попросил свозить его до "

<

адрес>", затем привезти обратно. Когда они согласились, он попросил сначала подъехать к его дому в 

<

адрес>, он зашел в подъезд дома, через некоторое время вышел с арбалетом. После этого они поехали в сторону "

<

адрес>", ФИО1 в это время сидел на заднем сидении и что-то делал с арбалетом. Что делал ФИО1, тот не говорил, но он видел, что тот наматывал на 2 пустые стрелы арбалета какие-то вещества, что конкретно он намотал на стрелы, он узнал уже в отделе полиции, это были симки, зарядные устройства, блисер с таблетками трамадол. О том, что это был именно трамадол, он узнал уже позже в отделе полиции, до этого он видел, как ФИО1 приматывал его к стрелам. Через прозрачные пакеты было видно, что примотано к стрелам. ФИО1 им сказал, что хочет эти вещества и предметы метнуть через забор исправительного учреждения. Но он не смог этого сделать, так как у него порвалась тетива на арбалете, об этом им сказал сам ФИО1 и попросил увезти его обратно к его дому в 

<

адрес>, где их практически сразу же задержали сотрудники полиции. Затем их вывели из машины, привезли в отдел по борьбе с наркотиками, при этом стрелы с намотанными на них предметами и веществами унесли в машину сотрудников полиции, где также был ФИО1, а арбалет остался в их машине, на которой они ехали за машиной сотрудников полиции. В отделе полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц стрелы с намотанными на них предметами изъяли. В отделе полиции ФИО1 сказал, что хотел перекинуть на территорию исправительной колонии стрелы с намотанными на них предметами. Затем ФИО1, Свидетель №2 с сотрудниками полиции пошли досматривать машину Свидетель №2. Сотрудники полиции давления ни на кого не оказывали.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что они с Свидетель №1 стояли на его автомобиле в кварталах. К ним подошел ФИО1, попросил свозить его до "

<

адрес>" и обратно за 5 тысяч рублей. Когда они согласились, он попросил их сначала подъехать к его дому. Когда они подъехали к его дому, он зашел в подъезд дома, через 20-30 минут вышел с арбалетом и стрелами. После этого они поехали в сторону "

<

адрес>, остановились в около 100-150 метрах от забора исправительной колонии. Фалилеев начал что-то накручивать на стрелы арбалета, сказал им, что хотел выстрелить из арбалета на территорию исправительной колонии. Затем ФИО1 попытался зарядить арбалет, но у него порвалась тетива, он пытался починить арбалет, но у него не получалось. Затем он попросил их подъехать к его дому. Когда они подъехали к его дому, через пару минут к ним подошли сотрудники полиции, попросили их выйти из машины, сказали, что ФИО1 подозревается в том, что хотел перебросить на территорию колонии запрещенные предметы. В дальнейшем с указанными сотрудниками полиции они поехали в отдел полиции. При этом ФИО1 со стрелами от арбалета ехал в машине сотрудников полиции, а они с двумя сотрудниками полиции ехали на его машине за ними, арбалет оставался в его машине. В отдел полиции ФИО1 также заходил со стрелами, в отделе сотрудники полиции в присутствии понятых стали досматривать стрелы с намотанными на них предметами, которые лежали на столе. ФИО1 говорил, что именно было намотано на стрелах, сотрудник полиции записывал это со слов ФИО1. Затем они пошли к машине с понятыми, досмотрели его машину, из машины изъяли арбалет. Давления сотрудники полиции ни на кого не оказывали.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у них имелась информация о причастности ФИО1 к реализации наркотических средств, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался сбыть наркотические средства в исправительную колонию №. В отношении ФИО1 было проведено ОРМ "Наблюдение", в котором принимали участие он и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18-19 часов вблизи 

<

адрес> была задержана автомашина. В машине находились ФИО1 и еще 2 человека, им сказали о том, что имеется информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. ФИО1 сразу же пояснил, что у него есть наркотические средства на двух стрелах, также было сильнодействующее вещество. ФИО1 вышел из автомашины с заднего сидения уже с двумя стрелами. У ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц было изъято 2 стрелы от арбалета, к которым были примотаны зарядки от телефона, наркотические средства, сильнодействующее вещество "Трамадол" и иное, в машине был изъят арбалет. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц было произведено изъятие запрещенных предметов. ФИО1 самостоятельно выдал запрещенные вещества, в том числе сильнодействующее вещество "Трамадол". Также были досмотрены все находившиеся в машине лица и сама автомашина.

Свидетель БЭЗ суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого. Они пришли в 

<

адрес>, там уже был подсудимый, с которым находилось еще 2 парней. У подсудимого в руках было 2 стрелы, к которым было что-то примотано. Затем они проехали в отдел полиции, зашли в кабинет. Затем подошел второй понятой. В кабинете сотрудник полиции продемонстрировал им вещи подсудимого, которые лежали на столе, там же были стрелы, которые до этого были в руках у подсудимого, также там находились телефон, зарядное устройство, наркотические средства, таблетки. Указанные предметы были примотаны прозрачным скотчем к двум стрелам арбалета. Затем был составлен протокол, в котором все было указано верно, в котором он расписался. ФИО1 пояснил, что хотел переправить данные предметы в исправительную колонию, что самостоятельно раздобыл данные предметы. После этого они вышли во двор, где находилась машина, из машины достали и изъяли арбалет. В актах изъятия все было указано верно, он в них расписался.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. После освобождения, он работал вместе с ней, занимался отделочными работами. ДД.ММ.ГГГГ от его супруги она узнала о том, что его задержали. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>, где занимались отделочными работами, на следующий день туда приехал подсудимый ФИО1, они находились там до ДД.ММ.ГГГГ, никуда не отлучались. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>. У нее проблемы с почками. Подсудимого характеризует в целом с положительной стороны, он здоров, его супруга беременна.

Свидетель ПЛВ суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей внуком. Они с матерью не официально работают штукатурами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с матерью работали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вернулись в 

<

адрес>. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ФПА суду показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему братом. Они с матерью не официально работают штукатурами. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью уехали в 

<

адрес>, Н. приехал туда на следующий день примерно в 14-15 часов. ДД.ММ.ГГГГ вернулись в 

<

адрес>. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель АЭС суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей супругом. Они проживают с ним около 1 года, с апреля 2023 года по октябрь 2023 года они проживали в 

<

адрес>, где снимали квартиру. Н. с матерью занимался отделочными работами. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он уехал в 

<

адрес> на автобусе. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вечером, когда они сидели на лавочке, к ним подошел мужчина по имени Василий, попросил передать посылку в 

<

данные изъяты> за 10000 рублей, сказал, что там ничего запрещенного не будет, только телефон, зарядки, сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов Н. ушел, вернулся через 2 дня, сказал, что его задержали сотрудники полиции возле дома, сказал, что в посылке оказались наркотики. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ЖВС суду показал, что занимается отделочными работами. Летом 2023 года выполнял отделочные работы в 

<

адрес>. Для производства отделочных работ они нанимали мать ФИО1, которая пригласила уже подсудимого ФИО1. Они с сыном приехали в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал штукатуром. Во время работы они с ним жили и работали в одном помещении. При нем за время работы ФИО1 в 

<

адрес> выезжал один раз. Уехали они примерно ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты две стрелы от арбалета, на которые были примотаны различные свертки, медицинские шприцы веществом темного цвета, сим-карта и иные предметы. Все это он намеревался сбыть осужденным, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.18);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган следствия направлены материалы по результатам ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.19-20);

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы по результатам ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.21);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время намеревается осуществить сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием спортивного арбалета осужденным, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.22); 

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения данного мероприятия установлено, в 21 часов 00 минут под наблюдение была взята территория прилегающая к дому 

<

адрес>. В 21 часов 20 минут во двор дома въехала автомашина «Тойота ФИО3» с государственными регистрационными знаками №, которая остановилась вблизи второго подъезда 

<

адрес>. В это время сотрудники оперативной группы подошли к автомашине и предъявили служебные удостоверения, также после чего попросили граждан выйти из машины, граждане вышли из машины, при этом ФИО1 вышел с заднего пассажирского сиденья, в руках при нем находились две спортивные стрелы от арбалета с примотанными к ним свертками. Далее гражданам было предложено проехать в управление наркоконтроля для проведения изъятия наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 под наблюдением сотрудников проехали на автомашинах в управление наркоконтроля, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были подняты в кабинет № для проведения изъятия (т.1 л.д.23-25);

- акт изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут у ФИО1 изъяты: 1) две стрелы, на которые примотаны липкой лентой скотч, визуально просматриваются: две зажигалки, полимерный сверток, два фрагмента медицинского шприца с веществом темного цвета внутри; 2) USB-кабель; 3) сим-карта «Теле2»; 4) блок питания зарядного устройства; 5) на второй стреле два блистера с неустановленными лекарственными средствами, два фрагмента медицинского шприца с веществом темного цвета внутри, полимерный сверток с неустановленным содержимым внутри (т.1 л.д.26-27);

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра в период времени с 23 часа 40 минут по 23 часа 59 минут из автомобиля Тойота ФИО3 с г/н № был изъят арбалет принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.37-39);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование мазеобразные вещества, общей массой 92,34 г.; - представленные на исследование таблетки (в двух блистер — упаковках) общей массой 9,6 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество — трамадол (трамал); представленные на исследование вещества, общей массой 21,41 г., являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 18,58 г., являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 1,856 

<

адрес> масса смеси в полном объеме, в высушенном виде, составляет 16,722 г. (т.1 л.д.57-58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу мазеобразные вещества общей массой 90,94г являются наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 58,35г.; Представленные на исследование таблетки (в двух блистер — упаковках) общей массой 7,68 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество — трамадол (трамал); Представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 20,91 г., являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 18,08 г., являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 1,808 г. Общая масса смеси в полном объеме, в высушенном виде, составляет 16,272 г. (т.1 л.д.66-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет красного цвета, в котором находилось наркотическое средство и сильнодействующие вещества (т.1 л.д.72-74);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арбалет, изъятый у ФИО1 в представленном виде не относится к холодному, метательному оружию, изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.91-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен арбалет принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.95-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон изъятый у ФИО1 (т.1 л.д.100);

скриншоты с телефона свидетеля АЭС с перепиской с супругом в мессенджере, а также с приобретенными билетами на автобус;

Также в судебном заседании исследованы приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотические средства; вещество, содержащее в своем составе сильнодействующие вещество - Трамадол; смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство; две стрелы черного цвета; три фрагмента шприца, емкостью по 20 мл с рукописной надписью «111»; два фрагмента шприца, емкостью по 20 мл; два фрагмента шприца, емкостью по 10 мл; две зажигалки черного и красного цвета; полимерный сверток с рукописной надписью «С#К#»; четыре полимерных свертка; фрагменты полимерной липкой ленты скотч; арбалет; блок и провод от зарядного устройства белого цвета; сим карта черного цвета; флэш накопитель черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy».

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность ФИО1 установлена копией паспорта (т.1 л.д.164-165), требование ИЦ МВД по РБ в отношении ФИО1, согласно которому он ранее судим (т.1 л.д.166-167), копии судебных решений (т.1 л.д.169-174, 175-232, 239-243), отрицательная характеристика инспектора по осуществлению административного надзора (т.1 л.д.233), отрицательные характеристики по месту жительства (т.1 л.д.234-235), отрицательная характеристика по месту отбывания наказания (т.1 л.д.236), копия постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.237), справка по личному делу осужденного (т.1 л.д.238), ответы на запросы из ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, согласно которым на учете учреждений не состоит (т.1 л.д.244, 246), копия свидетельства о заключении брака (т.1, л.д. 247), справка о беременности (т.1, л.д.248), положительная характеристика с места работы, положительная характеристика от соседей.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Справки с Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 как в момент совершения им преступлений по данному делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд принимает в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, БЭЗ Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, суду показали, что ФИО1 попросил свозить его до колонии и привезти обратно, по дороге он зашел в подъезд дома, откуда вышел с арбалетом и стрелами, они видели, что по дороге, он наматывал на две пустые стрелы арбалета какие-то вещества и предметы, ФИО1 сказал, что хочет эти вещества и предметы метнуть через забор исправительного учреждения, но он не смог этого сделать, так как у него порвалась тетива на арбалете, после этого он попросил их проехать к его дому. Возле его дома их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где у ФИО1 произвели изъятие указанных предметов. В полиции они узнали о том, что ФИО1 приматывал к стрелам, он сам это пояснил сотрудникам полиции, это были наркотические средства, блисер с таблетками «Трамадол», симки, зарядные устройства. Они видели, что машине ФИО1 приматывал эти вещества и предметы к стрелам, это было видно через прозрачную упаковку. Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у них имелась информация о причастности ФИО1 к реализации наркотических средств, а именно, что он собирался сбыть наркотические средства в исправительную колонию №. В ходе ОРМ "Наблюдение", была задержана автомашина, в которой находились ФИО1 и еще 2 человека, ФИО1 сразу же пояснил, что у него есть наркотические средства на двух стрелах, также сильнодействующее вещество. У ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц было изъято 2 стрелы от арбалета, к которым были примотаны зарядки от телефона, наркотические средства, сильнодействующее вещество "Трамадол" и иное, в машине был изъят арбалет. Свидетель БЭЗ суду показал, что в его присутствии были изъяты вещи подсудимого, среди которых находились наркотические средства, таблетки. Указанные предметы были примотаны прозрачным скотчем к двум стрелам арбалета. ФИО1 пояснил, что хотел переправить данные предметы в исправительную колонию. Показания указанных лиц в целом последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, актом экспертного исследования, заключениями экспертов, иными документами. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не имеется. Суд приходит к выводу, что доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, как и все иные исследованные судом и приведенные в приговоре.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 показал, что хотел сбыть на территорию 

<

данные изъяты> с помощью арбалета свертки с наркотическими средствами, блисеры с трамадолом и иные предметы, прикрепил их к стрелам арбалета, поехал к территории колонии, но тетива арбалета оказалась неисправной, тогда он попросил водителя отвезти его домой, чтоб починить арбалет. Когда они подъехали к его дому, их задержали сотрудники полиции. Если бы сотрудники полиции их не задержали, он бы сбыл указанные предметы осужденным 

<

данные изъяты>. При этом доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО1 оговорил себя по просьбе сотрудников полиции, поскольку хотел избрания более мягкой меры пресечения, суд находит несостоятельными, поскольку из протоколов допросов ФИО1 следует, что замечаний и заявлений о давлении в ходе допросов не поступало, при этом он неоднократно допрашивался в присутствии защитника, ему разъяснялись его права, а также положения ст.51 Конституции РФ. При выполнении следственных действий с ФИО1 судом не установлено каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы подсудимого и стороны защиты о невиновности ФИО1, суд оценивает критически, как способ защиты своих интересов, с помощью которого подсудимый пытается уйти от ответственности за совершенное деяние. Данные доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал того факта, что с помощью арбалета собирался сбыть на территорию 

<

данные изъяты> свертки с запрещенными предметами и веществами, при этом пояснив, что не знал, что именно находится в указанных свертках, лишь предполагал, что в них находится что-то запрещенное. При этом к показаниям подсудимого ФИО1 в суде о том, что он не знал о том, что в указанных свертках находились наркотические средства, сильнодействующее вещество «Трамадол», что после того, как у него порвалась тетива собирался вернуть арбалет со стрелами, суд относится критично, как к способу защиты, желанию уйти от предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что ФИО1 самостоятельно приматывал к пустым стрелам арбалета указанные предметы, вещества и средства, через прозрачную упаковку было видно их содержимое, в полиции ФИО1 самостоятельно пояснил сотрудникам, что именно было примотано к стрелам арбалета; показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что при задержании ФИО1 сразу же признался в совершенных преступлениях, выдал запрещенные предметы; так и показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который пояснил, что хотел сбыть на территорию колонии именно наркотические средства, сильнодействующее вещество «Трамадол», если бы сотрудники полиции не задержали его, он бы сбыл на территорию колонии указанные вещества.

При этом доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО1 не мог в указанные в предъявленном ему обвинении сроки самостоятельно приобрести и хранить наркотические средства и сильнодействующее вещество «Трамадол», поскольку находился в указанный период на территории другого населенного пункта, что подтверждают свидетели защиты Свидетель №5, АЭС, ФПА, ПЛВ, ЖВС, не свидетельствуют о невиновности последнего, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта изъятые у ФИО1 представленные на экспертизу мазеобразные вещества общей массой 92,34 г. являются наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 59,27 г.; представленные на исследование таблетки (в двух блистер — упаковках) общей массой 9,6 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество — трамадол (трамал); - представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 21,41 г., являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 18,58 г., являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 1,856 г. Общая масса смеси в полном объеме, в высушенном виде, составляет 16,722 г. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта основаны на результатах исследования соответствующих объектов с приведением в заключении конкретных методов исследования, научных методик, при этом выводы аргументированы и обоснованы.

Согласно с Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,41 гр., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 59,27 гр., смесь массой в высушенном виде 16,722 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,856 гр., относятся к крупным размерам. 

При этом по эпизоду с покушением на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал) массой 9,6 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого ограничен в Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «совершенный в исправительном учреждении» подтверждается собранными доказательствами, поскольку судом установлено, что Фалилеев намеревался сбыть наркотическое средство осужденным, которые содержатся на территории 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся неоконченные составы преступления, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у него порвалась тетива от арбалета, с помощью которого он намеревался сбыть указанные вещества на территорию исправительного учреждения, а в дальнейшем его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья матери, положительные характеристики по месту работы, от соседей, супруги и родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не установил.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей и время его задержания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 76,63; вещество общей массой 5,76 содержащее в своем составе сильнодействующие вещество — Трамадол; наркотическое средство — гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,14 г.; наркотическое средство — гашишное масло (масло каннабиса) массой 8,77 г.; наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 20,51 г.; смесь содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,02; наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,44 г.; смесь содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,56; две стрелы из полимерного материала черного цвета; три инъекционных шприца, емкостью по 20 мл с рукописной надписью «111»; два инъекционных шприца, емкостью по 20 мл; два инъекционных шприца, емкостью по 10 мл; две зажигалки черного и красного цвета; полимерный сверток с рукописной надписью «С#К#» без содержимого; четыре полимерных свертка; фрагмент полимерной липкой ленты скотч; арбалет; блок и провод от зарядного устройства белого цвета; сим карта черного цвета; USB — флэш накопитель черного цвета - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор №