Дело №1-410/2020

УИД 78RS0007-01-2020-002940-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

защитника – адвоката Сергеева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у, совершил приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО1 у. в неустановленом дознанием месте, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут 29.04.2020, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан, с целью управления транспортным средством категории «ВС», незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (JO"RAYEV ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ) со своей фотографией, которое предоставляет право управления транспортными средствами категории «ВС», которое производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, а отпечатано способом цветной струйной печати с помощью цветного печатающего устройства /принтера/ для ЭВМ. Оттиск круглой печати, имеющийся в представленном документе, оставлен не печатной формой, а нанесен способом цветной струйной печати с помощью цветного печатающего устройства /принтера/ для ЭВМ, что подтверждается заключением эксперта № № от 21.05.2020, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования при управлении траспортным средством «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регитстрационный знак № по территории Санкт- Петербурга и Ленинградсокй области, до момента предъявления сотруднику ГИБДД 29.04.2020 в 03 часа 30 минут, когда был остановлен за нарушение правил дорожного движения 

<

адрес>, где с целью избежания административной ответственности, заведомо достоверно зная, что данное водительское удостоверние является поддельным, предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, тем самым совершил использование заведомо поддельного иного официального документа.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сергеев М.Е. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Наумовой Ю.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 у. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 у вида и размера наказания суд учитывает, что он является иностранным гражданином, и по смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч.6 ст.53 УК РФ, лишение свободы – в силу ч.1 ст.56 УК РФ, принудительные работы – как альтернатива лишению свободы), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811603132010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя JO"RAYEV ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 у. в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий