Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года город Чегем 

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев Артур Каншобиевич (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Кярова Азамата Анатольевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского судебного района КБР от 07.05.2018г. по делу об административном правонарушении, которым:

Кяров Азамат Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, (срок наказания исчисляется с момента водворения в специальный приемник 

<

адрес> по УМВД России по КБР), 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского судебного района КБР от 07.05.2018 года Кяров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кяров А.А. подал апелляционную жалобу на данное постановление. В обоснование жалобы он ссылается на то, что у него на иждивении родители, малолетний ребенок и супруга беременна вторым ребенком. Кроме того он два месяца назад устроился на постоянную работу, ему установили испытательный срок и в случае не выхода на работу, он будет уволен. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит постановление мирового судьи отменить и назначить административное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

КоАП РФ, в случае установления достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, не предусматривает обязанность судьи дополнительно истребовать иные доказательства, в том числе вызов свидетелей.

По смыслу закона ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ивлечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 года судебный пристав-исполнитель Чегемского районного отдела судебных приставов УФССП России по КБР - ФИО3 составила протокол об административном правонарушении № в отношении Кярова А.А., по мотивам того, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского районного отдела судебных приставов УФССП России по КБР на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чегемского района, о взыскании алиментов с Кярова А.А. в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: Раяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сатаней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> прожиточного минимума для детей по КБР в сумме 

<

данные изъяты> руб. на каждого ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 07.05.2018г. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей у должника Кярова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Должник Кяров А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей.

Выплата алиментов должником не производилась. 

Таким образом, должником допущен факт неуплаты без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, по мнению должностного лица составившего протокол, гражданином Кяровым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Установлено, что в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с 

<

данные изъяты>., Кяров А.А. не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетних детей (правонарушение выявлено 07.05.2018г.).

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних в указанный период Кяров А.А. не оспаривает, однако указывает, что задолженность по алиментам образовалось вследствие того, что он не мог длительное время трудоустроиться.

Однако данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Кяровым А.А. надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев. При этом с момента возбуждения исполнительного производства 19.10.2015г. за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена исследованными доказательствами: постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.05.2018г., из которого следует, что задолженность по алиментам Кярова А.А. по состоянию на 07.05.2018г. составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15), предупреждением об административной ответственности за неуплату алиментных платежей от 21.03.2018г. (л.д.10), предупреждением об административной ответственности за неуплату алиментных платежей от 19.04.2018г. (л.д.11), объяснениями Кярова А.А., из которых следует, что алименты он обязуется выплачивать по мере возможности (л.д.4), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2015г. №-ИП, из которого следует, что Кяров А.А. является должником по исполнительному производству.

Вышеуказанные доказательства позволяют определить вину Кярова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев.

Таким образом, по мнению судьи апелляционной инстанции, привлечение Кярова А.А. к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин в течение не менее двух месяцев по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ законно и обосновано.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и каких-либо нарушений со стороны должностного лица, при осуществлении производства по делу не установлено. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и мировым судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006г. №12 от 11.11.2008г. №23) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При этом административное наказание назначено Кярову А.А. в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не максимальное, в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для его смягчения не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым жалобу Кярова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района от 07.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Кярова А.А. - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского судебного района КБР от 07.05.2018 года о привлечении Кярова Азамата Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кярова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР ФИО1