№ 1-354/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя Полякова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Меньшениной И.А., 

при секретаре Портных Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 04.09.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.07.2017 г. в дневное время, ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил) -1 Н – индазол – 3- карбоксамидо] – 3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,446 грамм, что является крупным размером. 

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до его задержания в 17 часов 30 минут 26.07.2017г. и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета ОКОН Сибирского ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>, однако как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемых деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 200-201). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, службы, последнему месту работы, а также свидетелем ФИО, характеризуется положительно, в то же время страдает наркоманией, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку дал показания на месте преступления (т. 1 л.д. 178), Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, наказание виновного должно быть связано с лишением свободы. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы о наличии у ФИО1 зависимости 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство остаточной массой 1,426 грамм, полимерная бутылка со следами количеством наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.И.Коврижных