№2-957/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002311-52

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

п. Агинское 07 декабря 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 617 969, 62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9379,70руб. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на 225 км +/- 9 км ФАД Чита-Забайскальск на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: а/м Honda HR-V, гос. per. знак №, под управлением ФИО1, а/м HINO PROFRA, гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, а также а/м Toyota Probox гос. per. знак № под управлением ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель а/м Honda HR- V, гос. per. знак №, ФИО1, находясь в нарушение п. 1.1, 2.7, Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу, предназначенную для встречною движения, где совершил столкновение с а/м HINO PROFRA, гос. per. знак №, далее с а/м Toyota Probox гос. per. знак №. Указанные факты зафиксированы ОГИБДД МО МВД «Агинский» путем составления Протокола 753К 141964 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП и схемой места ДТП. 17.11.2022г. Постановлением об административном правонарушении по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в Агинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении админисгративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, ч.1 КоАП РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м HINO PROFRA, гос. per. знак №, Toyota Probox гос. per. знак № причинены механические повреждения, пассажиру а/м Toyota Probox roc. per. знак № ФИО5 - вред здоровью. ФИО2, собственник а/м HINO PROFRA, гос. per. знак № обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения. 10.01.2023 г. в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты без проведения технической экспертизы на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается п/п №, а также актом о страховом случае.

ФИО4, собственник а/м Toyota Probox гос. per. знак №. 19.01.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Toyota Probox гос. per. знак №, ФИО4, был причинен ущерб, в связи с чем он обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения.

В целях первичного установления наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, АО «СК «Астро-Волга» произведен осмотр а/м Toyota Probox гос. per. знак №, о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ 23.01.2023 г. в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты без проведения технической экспертизы на сумму 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается п/п №, а также актом о страховом случае.

ФИО5, пассажир а/м Toyota Probox гос, per, знак № (возмещение вреда здоровью). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м Toyota Probox roc. per. знак №, гр. ФИО5 причинен вред здоровью, в связи с чем она обратилась за страховым возмещением в страховую компанию виновника АО «СК «Астро-Волга». В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «

<

адрес>вого «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП ФИО5 получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга (длительность непрерывного амбулаторного лечения 15 календарных дней), ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава, ушиб левого плеча, осаднение в области лба. 10.02.2023 г. ФИО5 в связи с причинением вреда здоровью было выплачено страховое возмещение в размере 17 969 (Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом событии.

При таких обстоятельствах, общая сумма регрессных требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 составляет 617 969 руб. 62 коп., в т.ч.: 400 000 руб. 00 коп. - выплата страхового возмещения ФИО2 (вред имуществу), 200 000 руб.00 коп. - выплата страхового возмещения ФИО4 (вред имуществу), 17 969 руб. 62 коп. - выплата страхового возмещения ФИО5 (вред здоровью). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 617 969 (Шестьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 62 копеек., а также расходы по государственной пошлине в размере 9 379 (Девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, причины не явки не сообщил. 

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Изучив письменные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20.09.2022 г. в 21 час. 00 мин. на 225 км +/- 9 км ФАД Чита-Забайскальск на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: а/м Honda HR-V, гос. per. знак №, под управлением ФИО1, а/м HINO PROFRA, гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, а также а/м Toyota Probox гос. per. знак № под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м Toyota Probox roc. per. знак №, гр. ФИО5 причинен вред здоровью, в связи с чем она обратилась за страховым возмещением в страховую компанию виновника АО «СК «Астро-Волга».

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «

<

адрес>вого «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП ФИО5 получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга (длительность непрерывного амбулаторного лечения 15 календарных дней), ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава, ушиб левого плеча, осаднение в области лба.

Для расчета размера утраченного заработка ФИО5 представила справку о доходах и суммах налога физического лица для сотрудника за 2021-2022 г. по Форме по КН

<

адрес>, выданную ООО «МАЯК», согласно которым: общая сумма заработка за 12 мес. - 468 555,45 руб., среднемесячный заработок: 468 555,45 руб.: 12 месяцев = 39 046,28 руб., количество дней нетрудоспособности за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- 14 дней. Общий размер утраченного заработка- 17 969,62 руб.

Согласно расчета размер страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ФИО6 составляет 17 969 руб. 62 коп.

По результатам проверки заявленное ФИО5 событие признано АО «СК «Астро-Волга» страховым, принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения.

г. ФИО5 в связи с причинением вреда здоровью было выплачено страховое возмещение в размере 17 969 (Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом событии.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м HINO PROFRA, roc. per. знак №, ФИО2 был причинен ущерб, в связи с чем он обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения.

АО «СК «Астро-Волга» произведен осмотр а/м HINO PROFRA, гос. per. знак №, о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.11.2022г. в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты без проведения технической экспертизы на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается п/п №, а также актом о страховом случае.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Toyota Probox гос. per. знак №, ФИО4, был причинен ущерб, в связи с чем он обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения.

АО «СК «Астро-Волга» произведен осмотр а/м Toyota Probox гос. per. знак №, о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

17.11.2022г. в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты без проведения технической экспертизы на сумму 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается п/п №, а также актом о страховом случае.

При таких обстоятельствах, общая сумма регрессных требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 составляет 617 969 руб. 62 коп., в т.ч.: 400 000 руб. 00 коп. - выплата страхового возмещения ФИО2 (вред имуществу), 200 000 руб.00 коп. - выплата страхового возмещения ФИО4 (вред имуществу), 17 969 руб. 62 коп. - выплата страхового возмещения ФИО5 (вред здоровью). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

17.11.2022 

<

адрес> об административном правонарушении по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в Агинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, ч.1 КоАП РФ).

При установленных обстоятельствах, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенных потерпевшим страховым выплатам, поскольку ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в порядке регресса страхового возмещения в сумме 617 969,62руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9379,70руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>р., в пользу АО "СК "Астро-Волга" в порядке регресса страховое возмещение в сумме 617 969,62руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9379,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина