Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 9 июля 2019 года 

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Гуляевой А.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кобяйского района РС(Я) Оконешникова С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>,

потерпевшей Гр.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживающего 

<

Адрес обезличен>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в период времени с 8 до 9 часов в пос. Сангар Кобяйского района Респубулики Саха (Якутия) ФИО1 находясь в 

<

Адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

Адрес обезличен>, где проживает вместе с семьей Гр.К, и тайно похитил телевизионную приставку «DEXP» DV3 с пультом общей стоимостью 1690 рублей, флеш-накопитель «LG» стоимостью 300 рублей, золотую цепочку стоимостью 836 рублей, сменный аэрозольный баллон «Glade» стоимостью 390 рублей, принадлежащие Гр.К, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 3216 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником – адвокатом Ивановым О.Г., с согласия потерпевшей Гр.К и государственного обвинителя Оконешникова С.П., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, судом в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> у ФИО1 отмечается легкое специфическое снижение когнитивных функций и снижение интеллекта, конкретность мышления, они легко выражены и не сопровождаются психотическими нарушениями, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

То есть, Захаров не находился во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время в состоянии невменяемости и подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ему наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по правилам статьи 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не находит.

Захаров не судим, характеризуется средне. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст виновного. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает, что также имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, считая возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд необходимости назначения подсудимому дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, не усматривает, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства: телевизионная приставка, пульт, плеш-накопитель, аэрозольный баллон, цепочка, в соответствии со ст.82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока раз в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекцией), дни и порядке являться на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно – исполнительной инспекции), постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку, пульт от приставки, плеш-накопитель, аэрозольный баллон, цепочку, после вступления приговора в законную силу возвратить Гр.К 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.