Мировой судья: фио 12-1648/2025

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 30.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 30.06.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что подписи в материалах дела не принадлежат ФИО1, ФИО1 не предлагалось пройти освидетельствование со стороны сотрудников полиции, он запрещенные вещества никогда не принимал, рапорт противоречит другим материалам дела, документы составлены без его участия, место совершения указано не верно, так как задержание произошло по адресу: адрес, ст. 1, кв. 522.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание явились поддержали доводы жалобы.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления следует, что 31.05.2025 г. в 22 ч. 00 мин. ФИО1, по адресу: адрес находился в состоянии наркотического опьянения, о чём свидетельствовало: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, при этом в присутствии понятых 31.05.2025 г. В 22:40, фиоА, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения отказался, на основании ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: : протоколом об административном правонарушении адрес № 0082220 от 01.06.2025 года; письменными объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников МВД адрес, отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что подписи в материалах дела не принадлежат ФИО1, ФИО1 не предлагалось пройти освидетельствование со стороны сотрудников полиции, он запрещенные вещества никогда не принимал, рапорт противоречит другим материалам дела, документы составлены без его участия, место совершения указано не верно, так как задержание произошло по адресу: адрес, ст. 1, кв. 522, не могут быть приняты опровергаются материалами дела, место правонарушения определено инспектором полиции верно – это место освидетельствования, а не место откуда прибыл ФИО1, материалы дела не содержат никаких возражений со стадии формирования материала по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицает что был задержан сотрудниками полиции, рапорт и сведения в нем не указаны мировым судьей как доказательства по делу, не являлся основание привлечения к административной ответственности, поэтому ссылки на него привлекаемого лица не могут учитываться.

Иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности состоявшегося судебного решения, жалоба не содержит, не установлены таковые и в судебном заседании.

Нарушений требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, а равно иных норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 203 адрес от 30.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Лебедева