Дело № 5-1/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, его защитника- адвоката Новикова В.В., потерпевших ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО4- ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- инспектора по исполнению административного законодательства ФИО6, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,- 

установил:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, перед поворотом на лево не убедился в безопасности маневра, заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении прямо транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, нарушив тем самым п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ. В результате столкновения транспортных средств пассажирам транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ФИО2, ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. В связи с изложенным, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, полученному на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что телесные повреждения ФИО4, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подлежат совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Статьей 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании п. 7 Правил, объектом судебно-медицинской экспертизы является, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Суд, при определении действительной степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему ФИО4, принимает, как надлежащее доказательство выводы, изложенные в судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда не имеется, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практичную основу, основывается на тщательном исследовании медицинской документации, в связи с чем, суд принимает их, как надлежащее доказательство. 

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, составленном ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии с которыми в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с последующей передачей материалов дела в орган предварительного следствия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УПК РФ, осуществляется следователями органов внутренних дел РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КРФ об АП, судья,-

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- прекратить с последующей передачей материалов дела в ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Томащак