ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 25 июня 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 19.06.2017 г. Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Городецкого городского суда от 03.11.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.01.2018 г. Городецким городским судом Нижегородской области по п.п.«а,в»ч.2ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Городецкого суда от 19-06-2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Городецкого городского суда от 04.05.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 марта 2018 года около 12 часов подсудимый ФИО1, находясь возле домов №№24-26 по ул. Зафабричная г. Городец Нижегородской области, обнаружил вещество белого цвета, упакованное в два прозрачных бесцветных полимерных пакетика, обмотанные изоляционной лентой черного цвета. ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал два пакетика с веществом белого цвета, таким образом незаконно приобрел вещество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью последующего личного потребления, подсудимый перенес два пакетика с веществом белого цвета к магазину, расположенному по адресу: Нижегородская область, г. Городец, Осоавиахимовский съезд д.1. В этот же день – 27 марта 2018 года около 12 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина, доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 27 марта 2018 года в служебном помещении здания МО МВД России «Городецкий», в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество белого цвета в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, которое согласно справки о результатах исследования №656И от 28.03.2018 года, и заключения эксперта №1829Э от 11.04.2018 года, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составила 0,597 грамма. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,597 грамма смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, составляет 0,597 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и производству по делу дознания.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3-й группы и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется не удовлетворительно (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (л.д.126), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.122), с октября 2015 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «... 

...

Психическое расстройство ФИО1, вытекающее из приведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.05.2018 года (л.д.94-95), не исключающее его вменяемости, в соответствии с ч.2ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания подсудимому. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступления ФИО1, принимая во внимание характер, повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.ст.73,64 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает также и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.5ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также осуждение ФИО1 по совокупности приговоров за умышленные преступления, в том числе тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в соответствие с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить - колония общего режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 (в редакции от 19-05-2017 №598).

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 765 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2(два) месяца.

На основании ч.4ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.06.2017 года, отменить условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.01.2018 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.06.2017 года, а также не отбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.01.2018 года и, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 10(десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, арестовать его немедленно в зале суда и данную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 0,522 наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящегося в камере хранения наркотических и психотропных средств МО МВД России «Городецкий», уничтожить (л.д.83-85).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян