дело № 2-1300/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о выселении из жилого помещения и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей и её дочкой находились в 

<

адрес> доставшейся ему по наследству после смерти его матери ФИО3 Истец является единственным наследником. В указанную дату в его квартиру ворвались тетя ФИО2 со своим сожителем, избив его, они отняли у него ключи. Они вызывали полицию, которая уехала, не разрешив конфликт. В итоге ответчик со своим сожителем его выгнали на улицу. В ходе данного конфликта ему и его сожительнице с дочкой был причинен моральный вред. ФИО2 по данному адресу не проживала и не проживает, у неё в собственности имеются 4 квартиры.

Просит суд с учетом уточнения иска выселить ФИО2 и членов её семьи из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 коп. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. При этом пояснил суду, что в данное время истец проживает по адресу: 

<

адрес>, ему препятствия в пользовании квартирой не чинятся. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу ответчиком было дано пояснение о том, что она по адресу: 

<

адрес> не проживает, и не претендует на указанную квартиру.

Представитель Прокуратуры Калининского района г. Уфы РБ ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения присутствующих сторон суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя прокуратуры Калининского 

<

адрес> РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла.

Единственным наследником ФИО3 является её сын ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Уфе поступило заявление ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>293 по факту противоправных действий со стороны ФИО1, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>466 по факту причинения телесных повреждений и угрозе убийством ФИО2, заявление ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>165 по факту причинения телесных повреждений ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление по факту противоправных действий со стороны ФИО1 По всем обращениям в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

При этом, учитывая, что ФИО2 на момент вынесения решения суда по адресу: 

<

адрес> не проживает, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о выселении из жилого помещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. При этом должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие противоправных действий лица, возникновение у потерпевшего физических и (или) нравственных страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает право потерпевшего требовать компенсации морального вреда.

С учетом анализа вышеприведенных норм права моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере жилищных отношений.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что нарушение жилищных прав истца ответчиком не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. 

Не представлено ФИО1 и бесспорных доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика при разрешении жилищных прав он утратил здоровье (п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ). 

Жилищным кодексом РФ, а также иными федеральными законами, регулирующими жилищные правоотношения, не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения жилищных прав граждан.

Доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчиком истцом суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему действиями ответчиком физических и нравственных страданий, не доказана вина ответчика в причинении морального вреда, а также не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о выселении ответчика и членов её семьи из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 коп. - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова