Дело № 2- 2366\2017 29 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просил суд взыскать за счет средств Казны РФ убытки в виде недополученного заработка 276819,11 рублей, расходы по оплате услуг защитника по уголовному делу 50000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 2000000 рублей за счет Казны РФ, а также в возложении обязанности на средства массовой информации разместить в течение 30 суток сообщения о реабилитации истца. 

В принятии имущественных требований (взыскании 50000 рублей) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 заявлен отказ от исковых требований в части возложения обязанности на средства массовой информации опубликовать сведения о реабилитации истца.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено - ГСУ СК России по СПб и ЛО. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ СО ГСУ СК России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. В ходе проведения предварительного расследования истцу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководства СО мера пресечения истцу изменена на подписку о невыезде. 

По результатам предварительного расследования, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

ФИО1 считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им нравственные и физические страдания в 2000000 рублей и считая, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Култанова З.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что в результате уголовного преследования, которое длилось длительное время. Истец был помещен под стражу, испытывал сильный стресс из-за пребывания в условиях изоляции от общества, был лишен привычного образа жизни и подвергался давлению со стороны лиц находившихся с ним в камерных помещениях СИЗО. После прекращения уголовного дела ФИО1 был уволен с работы, не смог трудоустроится по специальности, что также причиняло ему нравственные страдания. Представитель истца полагала, что размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, соответствует требованиям разумности и справедливости и просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика, ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица ГСУ СК РФ по СПб и ЛО ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что поддерживает позицию ответчика и полагает, что истец не доказал наличие нравственных и физических страданий, а также наличие причинно-следственной связи между ними и действиями должностных лиц государственных органов. 

Суд, заслушав, представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ГСУ СК России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. 

В ходе проведения предварительного расследования истцу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пушкинского районного суда избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71 )

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ГСУ СК РФ по Пушкинскому району ФИО4 мера пресечения истцу изменена на подписку о невыезде. (л.д. 114-115) 

По результатам предварительного расследования, постановлением следователя СО ГСУ СК РФ по Пушкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. (л.д. 8-16)

Указанным выше постановлением за истцом признано право на реабилитацию. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 2000000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха и беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения им преступления. Также суд учитывает, что истец в течение 6 месяцев был лишен возможности вести привычный образ жизни, находился в условиях изоляции от общества, что также причиняло ему нравственные страдания. 

Однако суд не может принять во внимание доводы истца о несении каких либо страданий в связи с нахождением в условиях СИЗО-1, а также отсутствия возможности трудоустроится, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих указанные в иске доводы об отказах работодателей в трудоустройстве по специальности «санитар паталого-анатомического отделения» истец в рамках рассмотрения настоящего иска суду не представил. Как не представил доказательств того, что во время содержания в СИЗО обращался с заявлениями о противоправных действиях лиц, содержащихся с ним в одних камерных помещениях. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 80000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 80000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2017 года 

Судья Тарасова О.С.