Гражданское дело № 2-4197/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003208-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 02 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/60-041233/810-2013, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 69 240 рублей сроком на 36 месяцев под 58,9 % годовых.Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

ОАО «Росгосстрах Банк» 01.05.2022 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 20.12.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №1833-22/Ц-01, согласно которому цедент уступил право требования по кредитам истцу, в том числе по кредитному договору №14/60-041233/810-2013 от 20.11.2013.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2022 составляет 146099 рублей 18 копеек, из которых 67472 рубля 22 копейки – основной долг, 78626 рублей 96 копеек – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 в сумме 146099 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 58,9 % годовых на сумму основного долга в размере 67472 рубля 22 копейки, начиная с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, при этом не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из имеющихся в деле доказательств, 20.11.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/60-041233/810-2013, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 69 240 рублей (п. 1.1 Договора) сроком на 36 месяцев (п. 1.1 Договора) под 58,9 % годовых (п.3.1 Договора) на потребительские цели (п.1.3 Договора).

В свою очередь заемщик, в соответствии с п. 4.1.2 Договора, обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.5 Договора платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика. 

Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ЕГРЮЛ01.05.2022 внесена записьо прекращении деятельности ОАО «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №1833-22/Ц-01 от 20.12.2022, согласно которому цедент уступил право требования по кредитам истцу, в том числе по кредитному договору №14/60-041233/810-2013 от 20.11.2013.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности с ответчика.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 20.12.2022 составляет 146 099 рублей 18 копеек, из которых 67 472 рубля 22 копейки – основной долг, 78 626 рублей 96 копеек – проценты.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 58,9 % годовых на сумму основного долга в размере 67 472 рубля 22 копейки, начиная с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4 122 рубля, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Вместе с тем, исходя из характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, проделанной представителем истца работы, сводившейся к написанию только искового заявления, которые носят массовый характер для данного юридического лица, с учетом принципов разумности и справедливости суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей. Понесенные же истцом расходы по оплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серии ***)в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 в сумме 146 099 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 122 рубля.

Взыскать сФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серии ***)в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 58,9 % годовых на сумму основного долга в размере 67 472 рубля 22 копейки, начиная с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников