№ 2-22/2025 

УИД: 04RS0004-01-2024-001845-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи председательствующего Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112 294.77 руб., в том числе просроченные проценты - 12 872 руб., просроченный основной долг - 99 422,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 368,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 99 422,77 руб., просроченные проценты - 12 872 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО6 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО7 согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти супруга приняла наследство в виде ? доли автомобиля Mitsubishi Libero, который в настоящее время продан. Дочь ее супруга ФИО2 наследство не принимала. В счет погашения долга перед банком она оплатила 10 000 руб.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, примявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При отсутствий или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 руб. под 19 % годовых. Минимальный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. 

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен, обязался их соблюдать. 

В соответствии с п. 5 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. 

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. 

Кредитная карта ФИО1 активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты. 

Поскольку ФИО1 неоднократно платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением срока и денежных сумм, обязательных к погашению, то по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 99 422,77 руб., просроченные проценты - 12 872 руб. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Селенгинский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия). 

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнены. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО5 супруге умершего ФИО1 - ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска с регистрационным знаком №. Оценочная стоимость автомобиля согласно акту экспертного исследования ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 руб.

Кроме того, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, Бурятском РФ АО «Россельхозбанк», остаток средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173,93 руб. (64,52 руб. + 26,73 руб. + 10 руб. + 10 руб. + 62,68 руб.). 

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества ФИО1 по настоящему делу составляет 100 173,93 руб. (200 000 руб./2 + 173,93 руб.). 

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлено. 

В силу вышеприведенных норм наследник ФИО4. принявшая наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Следовательно, взысканию с ФИО1 в пользу Банка подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 100 173,93 руб. с учетом оплаты ею добровольно в счет погашения задолженности 10 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.). Итого подлежит взысканию с ФИО4 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 90 173,93 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 3 508,17 руб. (80,3 % от 4 368,84 руб.). 

Оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчика ФИО2 не установлено, суду не представлены доказательства принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № в размере 90 173 руб. 93 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 11 января 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 17 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.