дело № 2-588/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием представителя истцов - ФИО11, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании заявления ответчика,

прокурора - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 6.2,10.1,10.2 Правил дорожного движения в РФ выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО9 В результате столкновения транспортных средств и удара о части салона автомобиля 

<

данные изъяты> водителю ФИО9 были причинены тяжелые травмы, в результате которых он скончался в КГБУЗ «Городская больница №» 

<

данные изъяты> в тот же день. По приговору суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Погибший приходился сыном ФИО3 и ФИО4 и братом ФИО5 Смерть близкого человека негативно отразилась на жизни каждого. Родители до сих пор переживают утрату сына, который проживал с ними, в связи с чем разрушен привычный уклад жизни, в преклонном возрасте они лишились жизненной мотивации, помощи, материальной и моральной поддержки близкого человека. Из-за сильнейшего стресса не проходит депрессия, имеют место нарушения сна, происходит потеря интереса к жизни. Моральный вред, причиненный ФИО5, заключается в утрате близкого ей человека, она переживает за здоровье матери и отца, которые тяжело справляются с последствиями смерти сына. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 и ФИО4 по 

<

данные изъяты> каждому, в пользу ФИО5 - 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что поведение ответчика при рассмотрении уголовного дела и в период следствия свидетельствовало о том, что ей безразлична судьба истцов, она в должной мере не осознала, сколь велик причиненный ею вред. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 предложила истцам возмещение в размере 

<

данные изъяты>, тем самым, оценив жизни человека на столько мизерную сумму. Тем более, что ответчик грубо нарушила правила дорожного движения, выехав на перекресток на высокой скорости. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 по 

<

данные изъяты> в счет возмещения морального вреда и в пользу ФИО5 - 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, пояснив, что после ДТП, в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде она пыталась оказать помощь потерпевшим. Однако ей было сказано, чтобы она не появлялась им на глаза. Поэтому она не смогла оказать какой либо помощи родителям и сестре погибшего. При рассмотрении уголовного дела в суде она действительно предлагала небольшую сумму потерпевшей ФИО5, которая сказала, что денег она не возьмет, взыскивать ущерб будет в суде.

Представитель ответчика ФИО8 просила удовлетворить исковые требования частично, взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО3 и ФИО4 по 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО5 - 

<

данные изъяты>. За совершенное преступление ФИО2 понесла наказание, осуждена к реальному сроку лишения свободы. Она предпринимала попытки возместить ущерб, однако потерпевшие отказались от помощи. Транспортное средство, на котором совершено ДТП, ответчику не принадлежит и его стоимость не превышает размер заявленного иска. ФИО2 имеет небольшой доход. 

Истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в пользу истцов с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> допустила нарушение требований п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1,10.2 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, с намерение пересечь 

<

адрес> в прямолинейном направлении, развила скорость, превышающую установленное ограничение для движения в населенном пункте, которая не позволила ей контролировать ей движение автомобиля и обстановку не проезжей части, видя, что на светофоре заканчивается время, разрешающие ей движение сигнала светофора, не приняла своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля перед стоп-линией, а, продолжая движение в заданном направлении, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, двигающимся по 

<

адрес>, выехавшим на регулируемый пееркресток на разрешающий сигнал светофора и завершающим левй поворот на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получил телесные повреждения, от которых скончался в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Городская больница №»

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, по факту вышеизложенного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Из свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака следует, что ФИО9 является сыном ФИО4 и ФИО3, а также родным братом ФИО5

При определении размера компенсации морального вреда суд основывается на требованиях ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, а также степень и продолжительность физических и нравственных страданий потерпевших. 

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что моральный вред истцам причинен смертью родного человека, с ответчика ФИО2 в пользу истцов ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда по 

<

данные изъяты> каждому, в пользу ФИО5 - 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ре ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, отбывающей наказание в 

<

адрес>, в пользуФИО3, проживающего по адресу 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, отбывающей наказание в 

<

адрес>, в пользуФИО4, проживающей по адресу 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, отбывающей наказание в 

<

адрес>, в пользуФИО5, проживающей по адресу 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, отбывающей наказание в 

<

адрес>, в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края госпошлину 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 сентября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю.Богатырева