Дело 1-39/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 17 сентября 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бакланова С.В., предоставившего ордер № 091838,

при секретаре Комаровой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

судимого:

- 18 октября 2017 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

17 августа 2018 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 октября 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где без цели сбыта, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 142 грамма. Продолжая свои преступные действия ФИО1 собранную 

<

данные изъяты>, сложил в принесенные с собой две пластиковые бутылки объёмом 1,5 литра с обрезанными горлышками, и полимерный пакет, после чего покинул данный участок местности. Приобретенное незаконно наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 принес к себе домой, где незаконно хранил в кухне своего дома по адресу: 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут. Согласно заключению эксперта № 380 от 16.07.2018 изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.21-22, 55-56), ФИО1 показал, что ранее он употреблял дикорастущую коноплю путем курения и получал от этого удовольствие. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он решил употребить 

<

данные изъяты>, решил нарвать ее за 

<

данные изъяты>, произрастание которой он видел ранее. Из дома с собой он взял полиэтиленовый пакет черного цвета, две обрезанные пластиковые бутылки и пошел на указанный участок местности. Придя 

<

данные изъяты>, он осмотрелся по сторонам, убедился, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, после чего стал 

<

данные изъяты>, складывать их в принесенные с собой обрезанные пластиковые бутылки, в принесенный с собой пакет. Затем он пошел к себе домой. Принесенные домой пакет и две обрезанные пластиковые бутылки с 

<

данные изъяты>, которые он переложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, стал хранить в сарае усадьбы своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени не помнит, он захотел покурить 

<

данные изъяты>. Из синего пакета он достал две обрезанные пластиковые бутылки, взял черный пакет с 

<

данные изъяты> и занес к себе в дом, положил в кухне на кухонный стол. После этого он взял немного 

<

данные изъяты> из черного пакета и употребил её путем курения. Обрезанные пластиковые бутылки и черный пакет с 

<

данные изъяты> он забыл убрать обратно в сарай. В вечернее время, точного времени он не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что в дежурную часть МО МВД России «Хабарский» поступило сообщение о том, что он у себя дома употребляет наркотические средства. Он ответил, что ничего не употребляет. После этого сотрудники полиции спросили разрешения пройти к нему в дом, чтобы убедиться, что у него в доме нет наркотических средств. Он разрешил им это сделать, о чем поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии предложили ему выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, психотропные вещества. Он пояснил, что таковых у него в доме нет. В результате осмотра его дома, в кухне на столе сотрудники полиции обнаружили черный полиэтиленовый пакет и две обрезанные пластиковые бутылки с 

<

данные изъяты>, которые изъяли. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где при понятых сделали смывы с кистей рук, а в больнице он сдал образцы мочи на исследование. Сухие растения 

<

данные изъяты> он заготовил и хранил для собственного употребления. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и сухих растений 

<

данные изъяты>, запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, он также знал.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки показаний на месте (л.д.35-40).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Л., работающий начальником отделения уголовного розыска МО МВД России «Хабарский», показал, что в *** года в полицию поступила информация, что ФИО1 нарвал и варит дома 

<

данные изъяты>. Рапорт зарегистрировали в КУСП и выехали с проверкой. Дверь в дом была закрыта. Они постучали в дверь, им открыл ФИО1. Из дома чувствовался запах вареной 

<

данные изъяты>. ФИО1 предложили осмотреть дом, он не возражал, о чем расписался в протоколе. Также предлагали выдать запрещённые в обороте предметы. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Были приглашены два понятых, которым разъяснили права. В кухне на столе обнаружили обрезанные пластиковые бутылки и пакет с травой, их изъяли и упаковали в пакеты. ФИО1 сказал, что нарвал 

<

данные изъяты> в районе мехтока. При этом велся протокол. ФИО1 доставили в отдел полиции, где при понятых сделали смывы, и направили на медицинское освидетельствование.

Свидетель Б. суду показал, что он и его супруга участвовали в качестве понятых. Им разъяснили права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе. ФИО1 добровольно согласился на обыск. При них у ФИО1 дома изъяли пакет и две банки с сухой травой, похожей на 

<

данные изъяты>. Изъятое упаковали в пакеты, которые опечатали. 

Свидетель Ю. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям Б.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.1;

-сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОУР Л. сообщил, что в 

<

адрес>, ФИО1 употребляет наркотические средства л.д.2;

-рапортом о/у ОУР МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом 

<

данные изъяты> л.д.3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> и изъяты пакет с веществом растительного происхождения серого цвета с пряным запахом 

<

данные изъяты>, две пластиковые бутылки объёмом 1,5 литра с обрезанными горлышками с веществом растительного происхождения серого цвета с пряным запахом 

<

данные изъяты> л.д.4-8;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были произведены смывы с обеих кистей рук л.д.13; 

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1, *** года рождения, обнаружено вещество: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) л.д. 12;

-заключением эксперта № № 380 от 16.07.2018, согласно которого: вещество растительного происхождения представленное на исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 142 грамма; на тампоне (двух полимерных трубках на концах, которых имеются ватные тампоны), представленном на исследование в пакете №1, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах л.д.43-46; 

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет белого цвета, в котором находятся полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с двумя обрезанными пластиковыми бутылками, в которых находится вещество растительного происхождения, бумажный пакет №1 со смывами с обеих кистей рук ФИО1 и бумажный пакет №2, в котором находится контрольный тампон. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ЭКО «Славгородское» и заверенной пояснительной надписью «экспертиза № 380 от 16.07.2018 Ж..» л.д. 48-49. 

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании оснований для переквалификации суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно имеющейся в деле СПЭ № 630 от 01.09.2017 ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 71-72).

Компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание подсудимым своей вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 9, расценивая как явку с повинной, психическое состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа или иных удержаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, посягающее и направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд находит необходимым, определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

ФИО1 осужден 17 августа 2018 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18.10.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Поэтому окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания судом исчисляется с момента заключения подсудимого под стражу по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 17 августа 2018 года– с 17 августа 2018 года, который им не оспаривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался. 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, в котором находятся полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с двумя обрезанными пластиковыми бутылками, в которых находится вещество растительного происхождения, бумажный пакет №1 со смывами с обеих кистей рук ФИО1 и бумажный пакет №2, в котором находится контрольный тампон, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, определить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, в котором находятся полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с двумя обрезанными пластиковыми бутылками, в которых находится вещество растительного происхождения, бумажный пакет №1 со смывами с обеих кистей рук ФИО1 и бумажный пакет №2, в котором находится контрольный тампон- уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий: О.А.Зорина 

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2