дело №1-144/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 23 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителе Свириденко С.П., Сипачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карташкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 годам 04 месяцам лишения свободы; 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы; 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком 01 год 06 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применениям ст. 70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы; 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком 04 месяца 13 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-восточном вправлении от 

<

адрес> и в 150 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> этого же села, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у ФИО6 для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в смеси с частицами стандартной курительной соломки (табаком), которое затем стал незаконно хранить для личного потребления до 18 часов 40 минут того же дня, то есть дом момента изъятия указанного наркотического средства в значительном размере сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 8 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить с применением ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных уголовно-исполнительной инспекции сведений, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ гола у ФИО1 составляет 2 месяца 6 дней. 

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить один год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> во фрагменте газетного листа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий