Дело № 1-503/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 18 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Салахутдинова Л.Р., потерпевшей З., защитника адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

-... по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-... (с последующими изменениями) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.74, 70, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; 

-... по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69, 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей; постановлением суда от ... освобожден ... условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;

-... мировым судьей по ч.1 ст. 159, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

-... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79 (приговор от ...), ч.4 ст.74 (приговор от ...), ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по постановлению суда от ... освобожден ... условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

В период времени с 21.40 часов ... до 07.30 часов ... ФИО1, находясь в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие З. кошелек с денежными средствами в размере 11 000 рублей, кошелек с денежными средствами в размере 150 000 рублей, икону «Матроны» стоимостью 990 рублей и, обратив их в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 161 990 рублей.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Изложенное какими-либо медицинскими документами не подтверждается, сам подсудимый отрицает свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим суд не учитывает данный факт и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде изоляции его от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что иное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, не будет достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей З. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с .... 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Категорию преступления не изменять.

Гражданский иск потерпевшей З. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму причиненного преступлением ущерба в размере 161 990 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 11 липких пленок со следами рук, дактокарту на ФИО1 – хранить в уголовном деле; два кошелька, выданные потерпевшей З. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности; хранящиеся в камере хранения ... замок с ключом – вернуть потерпевшей З. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов