дело № 1-117/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района 

Удмуртской Республики «03» апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- дд.мм.гггг по приговору 

<

***> районного суда Удмуртской Республики по п.«е» ч.2 ст.117 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания дд.мм.гггг, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освобожденный дд.мм.гггг по отбытию им срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору 

<

***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, в отношении которого по решению 

<

***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг установлен административный надзор на срок в 

<

данные изъяты> лет, достоверно зная о своих обязанностях, в том числе обязанности по нахождению по месту своего жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение указанного административного ограничения, установленного по названному решению суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, не имея на то уважительных причин, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

***>, в связи с чем по постановлениям и.о.мирового судьи судебного участка 

<

***> - мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> от дд.мм.гггг, и.о.мирового судьи судебного участка 

<

***> - мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> от дд.мм.гггг и и.о.мирового судьи судебного участка 

<

***> - мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> от дд.мм.гггг был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, к наказаниям в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток и в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток соответственно, после чего дд.мм.гггг в 00 часа 05 минут, не соблюдая ограничение в виде обязанности по нахождению по месту своего жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находился в общественном месте - в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, за что был по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

***> от дд.мм.гггг подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где согласно материалов уголовного дела характеризуется сотрудниками полиции с отрицательной стороны, иными лицами в целом с положительной стороны, официально не трудоустроен, однако имеет заработок в результате выполнения работ на основании гражданско-правовых договоров, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является. 

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением условий, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ назначается, поскольку менее строгие, в том числе принудительные работы, не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, принимая также во внимание, что иные административные ограничения, установленные в отношении него, он длительное время исполняет надлежащим образом, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 01 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); 

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск - не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев