Дело № (1-233/2025;)

УИД 05RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года 

<

адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Козловского М.В., при секретарях судебного заседания ФИО11, ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО22, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», имеющего неполное основное общее образование (5 классов), неженатого, временно неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное основное общее образование (5 классов), неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 А.М., ФИО2, совершили незаконное приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь на береговой линии акватории Каспийского моря, проходящей, напротив 

<

адрес> Республики Дагестан, завёл разговор с ранее неизвестным ему и не установленным следствием лицом.

В ходе состоявшейся беседы, неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет подплывать на маломерном судне к берегу Каспийского моря, напротив данного населенного пункта, а с собой у него будут находиться водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород, которую предложил приобрести.

В свою очередь, ФИО2 на данное предложение согласился, желая приобретаемые водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в последующем перевезти к себе домой, а затем реализовать и употребить в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 20 мин., ФИО2, реализуя задуманное, прибыл на участок местности, прилегающий к береговой линии акватории Каспийского моря, расположенный напротив 

<

адрес> Республики Дагестан, где увидел, как с неустановленного маломерного судна в водное пространство, неустановленным лицом в водную гладь сброшены полипропиленовые мешки.

Вместе с тем, он не стал их доставать из воды, так как в тот момент, местность патрулировалась военнослужащими ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., ФИО2, приехал в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», где проживает его друг ФИО7 А.М.

В ходе разговора ФИО2, достоверно осознавая, что тем самым будут нарушены требования федерального законодательства, регламентирующие сферу поведения с запрещёнными к законному обороту предметами, предложил ФИО1 вместе с ним направиться на береговую линию акватории Каспийского моря, где подобрать и перевезти к нему домой рыбу осетровых пород.

За оказанную помощь ФИО2 пообещал ФИО1, передать несколько экземпляров рыбы осетровых пород, для дальнейшего их употребления последним в пищу.

ФИО7 А.М. на предложение ФИО2, достоверно осознавая противоправность их совместных действий, ответил полным согласием, и, как ФИО2, не принял должные меры, связанные с доведением данной информации до сведения правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО2 и ФИО7 А.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При этом роль каждого из них заключалась в прибытии к месту сброса водных биологических ресурсов в виде рыбы осетровых пород, извлечения их из водной среды, погрузке на транспортные средства, а в последующем перевозке к месту жительства ФИО2

После достигнутой с ФИО1 договоренности ФИО2 в тот же день, примерно в 23 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где проживает его друг ФИО8 К.Б.

Достоверно зная о том, что ФИО8 К.Б. не согласится вместе с ним и ФИО1 незаконно приобрести и перевезти водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород, ФИО13 попросил его, т.е. Свидетель №1, оказать ему помощь в их извлечении из водной среды, а также перевозке к его домовладению.

При этом ФИО2 сознательно не уточнил Свидетель №1 их принадлежность к виду осетровых.

В свою очередь, ФИО8 К.Б. введённый в заблуждение ФИО2 относительно его преступных намерений, ответил на предложение последнего согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., ФИО2 и ФИО7 А.М., на управляемом последним мотоцикле марки «Урал», без государственного регистрационного знака, находящимся, в собственности последнего, а также ФИО8 К.Б., не осведомлённый об их преступных намерениях, управляя принадлежащим ему мотоциклом марки «Урал», без государственного регистрационного знака, прибыли на береговую линию акватории Каспийского моря, напротив 

<

адрес> Республики Дагестан.

Находясь в указанном месте и время ФИО7 А.М. и ФИО8 К.Б. вошли вброд в водное пространство и начали извлекать из него мешки с находящимися внутри водными биологическими ресурсами.

Однако по просьбе ФИО1 они оставили их там же, вышли на берег и вместе с ФИО2, на принадлежащих им мотоциклах марки «Урал» отъехали от места извлечения на короткое расстояние, где начали наблюдать за окружающей обстановкой.

Далее, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 45 мин. по 12 часов 55 мин., но не позднее, чем 13 час. 00 мин., ФИО2 и ФИО7 А.М., вновь прибыв и находясь на участке местности, расположенном на береговой линии акватории Каспийского моря, напротив 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами местности: «43 57 37 » С/Ш - и «47 23 59» В/Д, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, а также желая их наступления, вопреки требованиям федерального законодательства, регламентирующего сферу законного поведения в области охраны водных биологических ресурсов, преследуя заранее оговорённую между собой цель незаконного оборота водных биологических ресурсов в виде рыбы осетровых пород, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании последующей её реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, а также употреблением в пищу, извлекли из водной среды 4 полипропиленовых мешка с находящимися в них водными биологическими ресурсами. В момент извлечения один из мешков раскрылся, а находящийся вместе с ними ФИО8 К.Б., увидев в нем водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород, отказался от их погрузки для перевозки в принадлежащий ему мотоцикл, т.е. добровольно отказался оказывать им содействие в совершаемых противоправных действиях и уехал. Данные 4 мешка ФИО2 и ФИО7 А.М. сложили в люльку мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО7 А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., погрузив вышеуказанные мешки с водными биологическими ресурсами осетровых пород в люльку мотоцикла марки «Урал», принадлежащего ФИО1 выехали в направлении домовладения ФИО2

В это же время, сотрудниками пограничной заставы ПУ ФСБ России по РД наблюдавшими за противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 и проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия началось их преследование на служебных автомобилях.

Следуя на указанном мотоцикле по просёлочной дороге, в точке с географическим координатами «43 57 28.9» С/Ш - и «47 23 20.5» В/Д, ФИО2, уходя от преследования сбросил один полипропиленовый мешок из люльки мотоцикла и в последующем в нем сотрудниками ПУ ФСБ России по РД обнаружено 16 экз. водных биологических ресурсов принадлежащих к видам осетровых пород, что зафиксировано протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 35 мин.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 44 мин., на участке местности, расположенном на удалении 2.7 км. юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43 54 20.0» С/Ш и «47 17 19.1» В/Д ФИО2 и ФИО7 А.М., задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В ходе обследования «участка местности и транспортного средства», проведённого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 55 мин., в люльке мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, обнаружены и изъяты 3 полипропиленовых мешка, в которых находились водные биологические ресурсы в количестве 29 экз.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 45 экземпляров, по своим морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду «Осётры», которые представлены видом «Русский осётр».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Русский осётр» входит в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», «Русский осётр» входит в перечень особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осетр русский запретный для добычи (вылова) вид водных биоресурсов.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 А.М. свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.127-133) данных на предварительном следствии, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, следует, что с предъявленным ему обвинением ознакомлен, сущность обвинения ему понятна, он признаётся в том, ДД.ММ.ГГГГ, что группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 незаконно приобрели и перевозили рыбу осетровых видов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, но не позднее чем 23 часа 30 минут, к нему домой приехал его односельчанин ФИО2, который в ходе разговора сообщил ему, что желает приобрести у одного из рыбаков, водные биологические ресурсы вида «Русский осётр», при этом попросил помочь ему перевезти их с береговой линии до его дома. Со слов ФИО2 водные биологические ресурсы вида «Русский осётр», должны находиться в водном пространстве акватория Каспийского моря в мешках, напротив н.

<

адрес> Республики Дагестан. Он сообщил ФИО2, что под покровом ночи выдвигаться небезопасно, так как местность контролируется военнослужащими ПУ ФСБ России и предложил ему поехать за мешками с указанной рыбой на следующее утро. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 07 часов утра, он на автомобиле марки «Опель Инсигния» выехал на береговую линию акватория Каспийского моря, напротив п.н. Коллективизатор, дабы удостовериться, что на береговой линии нет военнослужащих ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. Подъехав к береговой линии, он увидел военнослужащих ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, которые сообщили ему, что находятся на указанной местности ввиду служебной необходимости. В этот момент, он сделал для себя вывод, что вытаскивать из воды мешки с рыбой небезопасно, так как местность контролируется военнослужащими ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, после чего находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, сообщил об этом ФИО2 Поговорив с ФИО2 они решили переждать до обеда и не ехать не береговую линию, так как могли быть застигнуты при погрузке и перевозке мешков с водными биологическими ресурсами осетровых видов. В тот же день, в 12 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 на его мотоцикле марки «Урал», а также их сельчанин ФИО8 Г.Б., приехали на береговую линии акватория Каспийского моря. По приезду он слез с мотоцикла и вместе с ФИО14 направились в воду, где оттащили мешки ближе к береговой линии. В этот момент ему показалось, что за ними кто-то ведёт наблюдение, так как он увидел, как со стороны н.

<

адрес> Республики Дагестан, что-то осветилось и он сделал вывод, что это может быть камера мобильного телефона, после чего сказал ФИО2 о необходимости отъехать и понаблюдать. Отъехав от береговой линии, он, ФИО2 и ФИО8 Г.Б., стали наблюдать за обстановкой на береговой линии. Далее, они вновь подъехали к береговой линии и когда он и ФИО2 перетащили все мешки с рыбой на берег и донесли до мотоцикла, ФИО8 Г.Б., увидев, что в мешках находится рыба осетровых видов, отказался погружать её в люльку мотоцикла. Затем, он и ФИО2 сложили мешки с рыбой в их мотоцикл и разъехались. По дороге до 

<

адрес> Республики Дагестан, их стали преследовать военнослужащие ПУ ФСБ России по РД, с требованием остановиться, однако он, сидя за рулём мотоцикла, игнорировал их требование и продолжал движение. По дороге, уходя от преследования ФИО2 скинул мешок с рыбой в люльки мотоцикла, после чего они вместе заехали на участок местности, расположенный на удалении 2.7 километров юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43 54 20.0» северной широты и «47 17 19.1» восточной долготы, где его мотоцикл заглох. В указанном месте, они увидели ФИО14, который уже находился один и спросил их куда они едут. Он ответил ФИО14, что их преследовали военнослужащие ПУ ФСБ России по РД. В этот момент к ним подъехали военнослужащие ПУ ФСБ России по РД, тогда как он пытался починить мотоцикл, который заглох. Пока сотрудники ПУ ФСБ России снимали их на камеру, они втроём смогли подобрать удобный момент, скрылись с места задержания. На фотографиях, которые имеются в материалах уголовного дела, зафиксирован он, ФИО2 и ФИО8 К.Б., при этом военнослужащие изготовили их в тот момент, когда их задержали.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.108-115) данных на предварительном следствии, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, следует, что с предъявленным ему обвинением ознакомлен, сущность обвинения ему понятна, признаётся в том, ДД.ММ.ГГГГ, что группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно приобрели и перевозили рыбу осетровых видов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов дня, он находился на береговой линии акватория Каспийского моря, напротив населённого пункта 

<

адрес> Республики Дагестан, где хотел приобрести рыбы чистиковой породы у рыбаков, которые возвращаются на сушу. В тот день, он увидел, как на береговой линию акватория Каспийского моря вышло маломерное судно, в котором находился молодой парень, которому на вид было 30 лет. У указанного парня, он приобрёл рыбу чистиковой породы «Сазан» в количестве 5 штук в свежем виде. В ходе разговора указанный парень ему сказал, что ежедневно он добывает рыбу в акватории Каспийского моря и приплывает на берег, то есть к месту их встречи, так как в указанной местности, редко бывают пограничные наряды. В ходе общения указанный парень ему сказал, что у него имеется большой ассортимент рыбы, в том числе и осетровых видов, при этом сказал, что он установил в море сети для её добычи. В этот момент у него появилось желание приобрести указанную рыбу осетровых видов с целью последующего копчения и реализации. Он сказал указанному парню, что приобретет у него не менее 50 экземпляров, на что он согласился и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, приплывёт в место их встречи сбросит мешки с рыбой на берег, откуда он их заберет, при этом он дал ему адрес своего дома, чтобы в последующем расплатиться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он приехал на береговую линию и увидел, как с борта лодки выбросили мешки с рыбой, однако в тот момент на берегу были военнослужащие ПУ ФСБ России по РД и он уехал домой. В тот же день, примерно в 23 часа, он поехал в дом своего друга ФИО1, которого попросил помочь в перевозке рыбы осетровых видов, при этом сказал, что передаст ему в качестве вознаграждения 3 экземпляра, для употребления в пищу, на что он согласился. ФИО7 А.М. ему сказал, что ночью нецелесообразно ехать на берег, так как они могут нарваться на пограничный наряд и у них будут проблемы. Далее, он поехал к своему знакомому Свидетель №1, которого также попросил помочь в перевозке рыбы, так как у него имелся мотоцикл, на что он согласился, однако он ему не уточнял, какую именно рыбу будет необходимо перевозить. Он уверен, что, если бы он сказал Свидетель №1, что необходимо будет перевозить рыбу осетровых видов, он бы не дал согласие. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он встретил ФИО1, который ему сказал, что был на берегу моря, где видел военнослужащих ПУ ФСБ России по РД, при этом посоветовал поехать за мешками с рыбой в обеденное время, на что он согласился. В тот же день, в 12 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 на его мотоцикле марки «Урал», а также их сельчанин ФИО8 К.Б. с другим парнем, которого, он не знает и видел впервые, приехали на береговую линию акватория Каспийского моря. По приезду, ФИО7 А.М. слез с мотоцикла и вместе с Свидетель №1 направились в воду, где оттащили мешки ближе к береговой линии, тогда как он и ранее незнакомый ему парень остались в мотоцикле. Далее, ФИО7 А.М. сказал ему о необходимости отъехать и понаблюдать за местностью со стороны, так как по его мнению, кто-то мог за ними наблюдать. Далее, ФИО8 К.Б. и вышеуказанный парень, стали спрашивать ФИО1 и его, какова причина столь быстрого отъезда, а также требовали сказать, какая именно рыба в мешках, при этом сказали, что если они не скажут правду, то они уедут, однако они им ничего не сказали. Отъехав от береговой линии, он, ФИО8 К.Б., вышеуказанный парень и ФИО7 А.М., стали наблюдать за обстановкой на береговой линии. Далее, они вновь подъехали к береговой линии, и когда ФИО7 А.М. и он перетащили все мешки с рыбой на берег и донесли до мотоцикла, ФИО8 К.Б. увидел, как один мешок открылся и из него торчали хвосты рыбы осетровых видов, при этом он сказал, что не будет их погружать в свой мотоцикл, так как это незаконно, о чём также сказал вышеуказанный парень. Затем, ФИО7 А.М. и он сложили мешки с рыбой в свой мотоцикл и разъехались. По дороге до 

<

адрес> Республики Дагестан, их стали преследовать военнослужащие ПУ ФСБ России по РД, с требованием остановиться, однако ФИО7 А.М., сидя за рулём мотоцикла, игнорировал их требование и продолжал движение. По дороге, уходя от преследования он скинул мешок с рыбой в люльки мотоцикла, после чего они вместе заехали на участок местности, расположенный на удалении 2.7 километров юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43 54 20.0» северной широты и «47 17 19.1» восточной долготы, где мотоцикл заглох. В указанном месте, они увидели ФИО14, который спросил их куда они едут. ФИО7 А.М. ответил ФИО14, что их преследовали военнослужащие ПУ ФСБ России по РД. В этот момент к ним подъехали военнослужащие ПУ ФСБ России по РД. Пока сотрудники ПУ ФСБ России снимали их на камеру, они втроём смогли подобрать удобный момент, скрылись с места задержания. На фотографиях зафиксирован момент их задержания, то есть то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут. На фотографиях, которые имеются в материалах уголовного дела, зафиксирован он, ФИО7 А.М. и ФИО8 К.Б., при этом военнослужащие изготовили их в тот момент, когда их задержали.

Помимо их признательных показаний, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается также показаниями допрошенных по делу свидетелей, оглашенными с согласия стороны защиты показаниями не явившихся свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО8 К.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему с утра позвонили и сообщили, что потерялся его скот. Он выехал на своем мотоцикле из села Крайновка в сторону кошары на поиски своего скота. Увидев вдалеке какую-то технику подъехал поближе. На месте стоял мотоцикл, двое мужчин в зимних масках, которым он предложил свою помощь. Через пару минут подъехал автомобиль Нива, из которого вышли двое человек один в военной форме, другой в гражданской, при этом один из них был с видеокамерой и снимал происходящее. В тот момент он переволновался и испугался и не понимал что происходит. Двое человек, которые изначально стояли рядом с мотоциклом скрылись оттуда, и пока двое человек из автомобиля звонили по телефону и ходили на месте, он также в удобный момент скрылся оттуда. Через несколько дней к нему приехали сотрудники погранзаставы, которым он дал такие же пояснения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 33-38), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, но не позднее, чем 00 часов, к нему домой приехал его односельчанин ФИО2, который в ходе разговора попросил его помочь ему в перевозке рыбы. Он ответил ФИО2, что не против ему помочь, однако в ходе разговора, он не стал уточнять у него, какую именно рыбу было необходимо перевезти. На следующий день, примерно в 12 часов, он встретил ФИО2 в селе, к который был вместе с ФИО1 на мотоцикле последнего. В тот день они выехали в направлении береговой линии. По приезду на береговую линию акватория Каспийского моря, напротив н.

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО7 А.М. и он направились в воду. Далее, ФИО7 А.М. и он, вытащили мешки поближе к берегу, однако ФИО7 А.М. сказал, всё бросить, и они уехали на берег. Отъехав от береговой линии, он ФИО2 и ФИО7 А.М., стали наблюдать за обстановкой на береговой линии. Далее, они вновь подъехали к береговой линии, и когда ФИО7 А.М. и ФИО2 перетащили все мешки с рыбой на берег и донесли до мотоцикла, он, увидев, что в мешках находится рыба осетровых видов, отказался погружать её в люльку мотоцикла. Затем, ФИО7 А.М. и ФИО2 сложили мешки с рыбой в его мотоцикл и разъехались. По дороге до 

<

адрес> Республики Дагестан, его стали преследовать военнослужащие ПУ ФСБ России по РД, с требованием остановиться и он увидел, как на участке местности, расположенный на удалении 2.7 километров юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43 54 20.0» северной широты и «47 17 19.1» восточной долготы, остановился ФИО7 А.М. В этот момент к ним подъехали военнослужащие ПУ ФСБ России по РД, тогда как ФИО15 пытался починить мотоцикл, который заглох. Пока сотрудники ПУ ФСБ России снимали их на камеру, они втроём смогли подобрать удобный момент, скрылись с места задержания. На фотографиях, которые имеются в материалах уголовного дела, зафиксирован он, ФИО2 и ФИО1, при этом военнослужащие изготовили их в тот момент, когда их задержали. Он никакого отношения, к перевозке рыбы вместе ФИО2 и ФИО1 не имеет. Ранее, он не хотел рассказывать правду, так как боялся, что ему предъявят обвинение, однако в настоящее время, ему нужно выехать на заработки и он сказал ФИО2 и ФИО1, чтобы они рассказали всю правду, на что они согласились.

После оглашения показаний, ФИО8 К.Б. показания не подтвердил, однако пояснил, что подписывал протокол допроса, давление на него не оказывалось, внятной причины почему подписал протокол допроса и соответствовали ли показания данные на следствии фактическим обстоятельствам объяснить не мог. При этом суд берет в основу показания, данные Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, так как они логичны, последовательны, подписи в протоколе допроса он не отрицает, к показаниям Свидетель №1 данным в судебном заседании суд относится критически, так как они не логичны, при этом ФИО8 К.Б. признает отдельные фрагменты событий, однако не смог обосновать как свои действия так и действия других лиц при задержании их сотрудниками погранслужбы.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от техника ТП, Свидетель №5, которая была в наряде. Она сообщила, что обнаружена цель, которая малым ходом в районе коллективизатор села Крайновка. Из глубины моря в сторону берега двигалась цель. По этой информации он с Свидетель №3, примерно в 18-20 часов выдвинулись в район предполагаемого выхода, но там лодку не обнаружили, так как была плохая видимость, снег шел, и был ветер. Ими было принято решение выставить наряд. ФИО33 выставил наряд до утра, утром там также находился скрытно наряд. Вечером был выставлен наряд с применением тепловизора. Данный наряд доложил, что видит как лодка подошла к берегу и с лодки были скинуты предметы, скорее всего мешки, в районе коллективизатора. После чего уже утром другой наряд доложил, что к берегу подъехало два мотоцикла и люди с мотоцикла спешились, зашли в воду и начали вытаскивать предметы с воды, мешки Наряд доложил что они все загрузили, мешки закинули и уезжают в сторону коллективизатора.. Он с ФИО33 выдвинулись туда на своей машине и при подъезде к берегу, им на встречу выехало два мотоцикла. За рулем одного из мотоциклов был ФИО1, которого он узнал, находился он в маске, одетый в шапку, куртку и второй гражданин находился в зеленом комбинезоне который сидел сзади мотоцикла. После было принято решение преследовать данный мотоцикл, второй мотоцикл скрылся в неизвестном направлении. Продолжив преследование, мотоцикл уходил в сторону Лопуховки, по проселочным дорогам. В ходе преследования с мотоцикла гражданина, пассажир скинул им под машину якорь и мешок с рыбой. В ходе преследования мотоцикл выехал на трассу Крайновка - Старотеречное и после проезда Лопуховского моста, повернул направо в сторону Мангалаула. Там съехав с трассы его машина застряла в грязи, а мотоцикл продолжил движение. Какое-то время преследование он продолжил бегом, следы мотоцикла были хорошо видны, так как выпал первый снег и свежий след был только один. После чего подъехал на Ниве мичман Свидетель №14, с которым на машине они продолжили преследование по следам. В ходе дальнейшего преследования обнаружили два мотоцикла, возле них находились люди. Подъехав к мотоциклам, рядом с ними находились подсудимые и местный житель Свидетель №1, так же на мотоцикле. Видно было, что граждане осуществляют почин мотоцикла, потому что рядом с мотоциклом лежало колесо сломанное от люльки мотоцикла и у граждан находились инструменты, после продолжительного времени, им была подана команда, чтобы все граждане оставались на месте. На его команду не отреагировали и все граждане скрылись в неизвестном направлении. Преследование дальнейшее их не представлялось возможным так как они были вдвоем, и нужно было организовать охрану вещественных доказательств, мотоцикла, в люльке мотоцикла лежали мешки с рыбой. Одного Свидетель №14 он не мог отправить на преследование, так как это запрещено по инструкции, тем более все происходящее было снято на штатную видеокамеру, граждан он также опознал. Далее о произошедшем было доложено начальнику отделения, а также были приняты меры по фиксации и доставки вещественных доказательств оперуполномоченными отделения в подразделение. В одном из мотоциклов, на котором двигался ФИО1 находился мешок с рыбой, в мотоцикле ФИО32 находился инструмент. В скинутом при преследовании мешке также находилась рыба. Вся рыба была осетровых пород, точное количество не помнит, около 30 экземпляров свежевыловленной рыбы.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в пограничном наряде, несла службу при помощи радиолокационной станции. Ближе к 6 часам вечера перед ней на компьютере она обнаружила неопознанную цель, которая шла медленным ходом из глубины Каспийского моря в район коллективизатора. Она все это передала как обычно по инструкции начальнику отделения ФИО16 и пограничным нарядам, которые находились на берегу, а сама дальше продолжила наблюдение за целью. В журнале поста технического наблюдения, они при обнаружении цели фиксируют первую запись - время, координаты цели. И далее через каждые три минуты они эту цель фиксируют в специальном журнале. В тот день был первый снег, и очень сильное волнение было на море, погода плохая была. После передачи информации пограничным нарядам, то сообщили что данную цель не видят. В 20:00 все данные, что были у нее по цели, она передала своей сменщице Свидетель №11, в 20:00 цель стояла в районе Коллективизатора.

Свидетель ФИО10 Р.А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду по распоряжению начальника он и ФИО3 наблюдали береговую линию, шел снег. Им сообщили, что там скинули рыбу и они наблюдали, при этом вели видеофиксацию. В скором времени подъехали два мотоцикла, и сразу уехали. Через минут 20 те же самые мотоциклы вернулись. На них было 4 человека. Кто-то из них зашел в воду, достал мешки и загрузили их в мотоцикл и уехали в сторону села Коллективизатор. Об этом они сообщили начальнику. Когда они производили наблюдение, людей на мотоциклах опознать он не мог, так как шел снег, погода была плохая и расстояние было не близкое, они были одеты тепло в шапках, лица закрыты.

Свидетель ФИО17, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО4 Свидетель №9 был в наряде. По полученной информации были сброшены мешки, и они по поручению начальника отделения наблюдали за обстановкой на коллективизаторе с береговой линии. Во время наблюдения подъехали два мотоцикла к береговой линии, заехали немного в воду. На каждом мотоцикле было по 2 гражданина. Один мотоцикл синего цвета, другой темного цвета. На мотоцикле который был впереди один человек был в комбинезоне с оранжевыми рукавами, в шапке ушанке. После того как они заехали в воду, мешки подтащили ближе к берегу, потом уехали в сторону села Коллективизатор, через минут 10-15 вернулись обратно, загрузили в мотоцикл 4 мешка и уехали в сторону села Коллективизатор. О происходящем они сразу передавали Свидетель №2 или ФИО33.

Свидетель Свидетель №11, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила в 20:00 в наряд. Свидетель №5, ей передала информацию, что в районе коллективизатора подошла неопознанная цель и стоит в этих координатах. Она тоже видела эту цель, ну и в течение 5 минут, эта цель пошла от берега в глубину Каспийского моря. Погодные условия были плохие, снег шел, поэтому на экране были большие помехи. Малая цель была, бударка или байда. Когда она наблюдала за целью, другие судна на экране отсутствовали. Все неопознанные цели записываются в журнал «Поста наблюдения», в этот журнал записывается обнаруженная цель, время, скрытие цели, координаты, курс, скорость. Об обнаружении цели был проинформирован ее начальник ФИО33.

Свидетель Свидетель №14, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО33, он был вызван на своей машине Ниве, в сторону Лопуховки, для преследования лиц которые ранее скрылись от пограничного наряда. Подъехав к Крайновке, к нему в машину сел Свидетель №2 и они с ним поехали дальше. Ехали около 20-30 минут, в поле увидели 2 мотоцикла и подъехали к мотоциклу. Возле синего мотоцикла было два гражданина, на земле лежал диск и резина, у одного гражданина в руках была отвертка. Свидетель №2 вышел из машины и представился и сказал, чтобы все оставались на своих местах, но они его слушать не стали и произошла словесная перепалка. Свидетель №2 знал указанных лиц и называл их по именам. ФИО6 сел в мотоцикл и хотел скрыться, но Свидетель №2 вытащил ключ от мотоцикла и пошла опять словесная перепалка, после чего трое граждан скрылось, но они за ними следовать не стали, так как они не собирались оставлять свой личный транспорт и два мотоцикла. В синем мотоцикле, в прицепе находилось 3 белых мешка, когда их вскрыли и посчитали, там было 29 штук русского осетра.

Из оглашенных показаний Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 85-87), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пограничном наряде совместно с Свидетель №8, службу они несли на берегу Каспийского мори в районе 

<

адрес> Республики Дагестан, в 350 м от уреза воды. Свидетель №8 был старшим наряда. Они несли наблюдение за районом Каспийского моря куда ранее были сброшены мешки с маломерного судна. Ночью шел снег, опустился густой туман, видимость ухудшилась, место сброса мешков видно не было. Под утро, когда начало рассветать, около 7 утра он увидел, как по дороге вдоль берега Каспийского моря со стороны 

<

адрес> Республики Дагестан до причала № АО «Крайновский рыбокомбинат» проехал автомобиль марки «Опель» темпо-коричневого цвета. Службу мы несли на личном автомобиле Свидетель №8 с целью маскировки. Этот «Опель» подъехал к ним, остановился и опустил стекло, мужчина, который был за рулем обратился к ним с вопросом, что они тут делают, кого ждут. Свидетель №8 ответил, что служебная необходимость. Он этого мужчину не знает, но Свидетель №8 ему сказал, что это житель c. 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО7 А.М. проехал на территорию причала № АО «Крайновский рыбокомбинат» потом развернулся и уехал в обратном направлении, обратно он также проехал мимо них, но уже не останавливался. В 7 часов 22 минуты в глубину Каспийского моря начало убывать большое маломерное судно, которое из-за тумана не было раньше видно. Оно было от них на расстоянии около 1 км., номер лодки он не видел, мотор он тоже разглядеть не смог. Об автомобиле и маломерном судне Свидетель №8 доложил начальнику отделения Свидетель №3 и продолжил наблюдать. Далее около 10 часов их поменяли ФИО10 Р.А. и ФИО17

Из оглашенных показаний Свидетель №7 данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 88-92), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ пограничным нарядом в составе Свидетель №5 которая несла службу с применением радиолокационной станции. В 17 часов 53 минуты Свидетель №5 обнаружила неопознанную цель - маломерное судно, которое на малых оборотах двигалась из глубины Каспийского моря в сторону берега напротив 

<

адрес>, о чём она доложила начальнику отделения Свидетель №3 и продолжила наблюдать за целью. Свидетель №3 выслал на место напротив обнаружения маломерного судна пограничный наряд в составе Свидетель №13 и ФИО18 на служебном автомобиле Патриот «Окапи», который снабжён радиолокационным тепловизионным оборудованием. В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в пограничном наряде поменяла Свидетель №11, которая доложила, что цель - маломерное судно на радиолокационной станции исчезла, что указывало на то, что маломерное судно остановилось, до конца наряда она цель больше не видела. В 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 обнаружил с помощью тепловизора в акватории Каспийского моря напротив 

<

адрес> Республики Дагестан маломерное судно, оснащённое крупным, подвесным двигателем на котором находилось два человека, один из них осуществил сброс предметов похожих на мешки с борта судна в акваторию Каспийского моря. В 20 часов 25 минут указанное маломерное судно на малых оборотах начало движение в глубину Каспийского моря. Пограничный наряд продолжил наблюдение за местом сброса мешков с целью установить лиц, которые приедут за этими мешками. Ночью ДД.ММ.ГГГГ пограничный наряд в составе Свидетель №13 и ФИО18 поменял пограничный наряд в составе Свидетель №8 и Свидетель №6 Наблюдение за районом сброса мешков в акватории Каспийского моря нарядом велось непрерывно. Ночью на море опустился густой туман, и Свидетель №8 доложил, что видимость ухудшилась и акваторию Каспийского моря, а также место сброса мешков не видно. Когда начало рассветать, туман рассеялся, Свидетель №8 доложил, что по дороге вдоль берега Каспийского моря со стороны 

<

адрес> Республики Дагестан до причала № АО «Крайновский рыбокомбинат» проехал автомобиль марки «Опель» темно-коричневого цвета, за рулем которого Свидетель №8 опознал жителя 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный автомобиль заехал на территорию причала № АО «Крайновский рыбокомбинат». Также в 7 часов 22 минуты в глубину Каспийского моря начало убывать маломерное судно типа байда, которое из-за тумана не было видно. Об автомобиле и маломерном судне Свидетель №8 доложил начальнику отделения Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ наряд Свидетель №8 и ФИО18 поменял пограничный наряд в составе ФИО10 Р.А. и ФИО17, которые продолжили наблюдение за районом сброса мешков. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он с Свидетель №12 выехал на служебном автомобиле из отделения в 

<

адрес> Республики Дагестан в 

<

адрес> Республики Дагестан по личной необходимости. Возвращаясь обратно примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, ему позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы они ехали в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан. После этого они развернулись и поехали в обратном направлении. Затем Свидетель №3 позвонил ему повторно и сказал ехать быстрее, т.к. мотоциклы марки «Урал» находятся в месте сброса мешков. В это время, как ему стало известно позже, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Р.А. доложил начальнику отделения Свидетель №3, что левее причала № АО «Крайновский рыбокомбинат» на 200 метров два мотоцикла марки «Урал» с боковыми прицепами на каждом из которых было по два человека заехали в акваторию Каспийского моря в район сброса мешков. С каждого мотоцикла слезли по одному человеку которые пошли к мешкам и начали их тащить к мотоциклам и пытались их погрузить в боковые прицепы. Спустя минуту двое лиц бросили мешки, быстро сели на мотоциклы марки «Урал» и выехали с акватории Каспийского моря в направлении причала № АО «Крайновский рыбокомбинат». Он на служебном автомобиле, совместно с Свидетель №12 направились к месту где мотоциклисты пытались вытащить мешки из воды, доехав до строящейся гостиницы на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан выехав на берег Каспийского моря, они поехали в сторону c. 

<

адрес> Республики Дагестан, проехав метров 200, ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что мотоциклисты, не забрав мешки, уехали и чтобы он ехал в сторону затонувшей баржи напротив с. СРТС 

<

адрес> Республики Дагестан. Они развернулись и поехали в указанном Свидетель №3 направлении, чтобы ждать его дальнейшей команды. Они проехали прямо по дороге и метров через 400 заехали в кусты, чтобы спрятать автомобиль с целью маскировки. Там они находились примерно минут 10, потом ему позвонил Свидетель №3 и сказал ехать обратно к мешкам, потому что мотоциклисты за ними вернулись. Доехав до берега 

<

адрес> Республики Дагестан, Свидетель №3 сказал ему по телефону, что мотоциклисты сбросили мешок в районе старого стадиона, куда он направился на служебном автомобиле. Спустя примерно 5 минут, он приехал к месту, где лежал мешок. Мешок лежал на проселочной дороге, на окраине 

<

адрес>. Мешок был завязан. По обнаружению мешка он начал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в мешке им были обнаружены водные биологические виду русский осётр в количестве 16 экземпляров, рыба была потрошённая, обезглавленная. Рыба была изъята. Закончив ОРМ мимо них по дороге которая связывает 

<

адрес> и 

<

адрес> проехал мотоцикл марки «Урал» на котором находились два человека, он принял решение ехать за ними на служебном автомобиле с целью проверки. Выехав на эту дорогу и доехав до магазина запчастей, расположенного на окраине c. Крайновка, мотоцикл начал набирать скорость и пытался уехать от них, они начали его преследовать. Мотоцикл съезжал с дороги и пытался от них уехать. Мотоцикл они догнать не смогли. Ему позвонил Свидетель №3 и сказал ехать к Свидетель №2 который обнаружил мотоциклы «Урал» в оном из которых находилась рыба вида русский осетр в мешках. Это было в районе 

<

адрес> Республики Дагестан. Приехав туда, он увидел Свидетель №2, Свидетель №14 рядом с которыми находились два мотоцикла «Урал», в одном из них лежали мешки с рыбой. Он начал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в боковом прицепе одного из мотоциклов в трех мешках им были обнаружены водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 29 экземпляров. Среди этих мотоциклов не было мотоцикла, за который они преследовали. Свидетель №2 сказал, что мотоциклисты скрылись в разных направлениях. Свидетель №2 сказал ему, что он опознал мотоциклистов, которые убежали, это были ФИО7 А.М., ФИО2., ФИО8 К.Б. Они начали их разыскивать, все они местные. ФИО1 и ФИО2 им найти не удалось. Он знает, что раньше ФИО7 А.М. использовал сотовый телефон с номером 89322522839. Номера телефона ФИО2 у него нет. Ему удалось разыскать Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к нему на опрос, свою причастность к перевозке особо ценных водных биологических ресурсов отрицает, сказал, что просто проезжал мимо места, где были выявлены ФИО1 и ФИО2, занимался поиском своей скотины. Также в отношении Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в Кизлярский районный суд. Суд постановил признать Свидетель №1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и подверг Свидетель №1 к административному аресту на 1 сутки. Как ему стало известно потом, в ходе опросов сотрудников, пока они уезжали для маскировки, мотоциклисты опять вернулись к месту сброса мешков, было два мотоцикла «Урал» по два человека на каждом, пассажиры закинули мешки в боковые прицепы мотоциклов, после чего направились в c. 

<

адрес> Республики Дагестан, за ними началось преследование Свидетель №3 и Свидетель №2 Преследуя мотоциклы с одного из них был сброшен якорь под колеса их автомобиля, потом был сброшен мешок с рыбой русский осетр, который он впоследствии изъял. После этого Свидетель №3 и Свидетель №2 начали преследовать мотоцикл, из которого все это было сброшено, другой мотоцикл уехал в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 93-96), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ему поступила информация, что пограничный наряд обнаружил неопознанную цель в акватории Каспийского моря напротив 

<

адрес> Республики Дагестан. Им было принято решение выставить пограничный наряд напротив обнаруженной цели и вместе со мной он выдвинулся для обнаружения этой цели. Он и Свидетель №2 выдвинулись напротив этого места. Они прибыли напротив места обнаружения цели в 

<

адрес> Республики Дагестан. По прибытию на место цель в акватории Каспийского моря обнаружена не была, видимость была плохая, шел снег и сильный ветер. Было принято решение выставить пограничный наряд для наблюдения за акваторией Каспийского моря с целью выявления цели. Позже, в 20 часов 22 минуты Свидетель №13, находившийся в пограничном наряде, доложил, что обнаружил цель - маломерное судно типа байда, оснащенное большим двигателем или «Ямаха 250» или «Ямаха 300», может «Ямаха 350». Он доложил, что на борту указанного маломерного судна находятся два человека, которые осуществляют выгрузку мешков в воду. Потом видимость ухудшилась и маломерное судно исчезло из виду. Он принял решение вести непрерывное наблюдение за местом сброса мешков, чтобы выявить лиц, которые приедут за мешками. В 7 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 сообщил, что в указанном районе было замечено движение автомобиля «Опель Инсигниа» темно- бордового цвета за рулем которого находился местный житель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> автомобиль подъезжал к наряду и Свидетель №8 лично общался с ФИО1 В это время на море был сильный туман и акваторию Каспийского моря видно не было. После того, как туман рассеялся, Свидетель №8 доложил, что маломерное судно типа байда серого цвета оснащённое большим мотором уходит вглубь Каспийского моря. Далее наряд продолжил наблюдать за местом сброса мешков, Свидетель №8 и Свидетель №6 в наряде поменяли ФИО10 Р.А. и ФИО17 Далее около 12 часов 30 минут тех же суток ФИО10 Р.А, доложил, что в районе, где был осуществлен сброс мешков, подъехало два мотоцикла в которых было по два человека, из каждого мотоцикла по одному человеку направились в сторону мешков и начали их тащить к мотоциклам. Он совместно с Свидетель №2 выдвинулись на личном автомобиле в 

<

адрес> Республики Дагестан с целью пресечения противоправной деятельности. В это время ФИО10 Р.А. им сообщил, что люди, которые что-то тащили из моря все бросили, сели в мотоциклы и поехали в сторону причала № АО «Крайновский рыбокомбинат». Позже им опять доложил ФИО10 Р.А., что мотоциклы приехали обратно, а находящиеся в них люди продолжили тащить предметы к мотоциклам. Потом грузить мешки в боковые прицепы мотоциклов. Погрузив мешки, люди сели на мотоциклы и поехали в сторону c. 

<

адрес> Республики Дагестан. Он совместно с Свидетель №2 выдвинулись на их задержание. ФИО10 Р.А. также сообщил об отличительных признаках мотоциклистов которые ехали на синем мотоцикле, пассажир был одет в комбинезон и оранжевые перчатки, также лямки на груди мотоциклиста от комбинезона были надеты крестом, второй мотоциклист был одет в шапку-ушанку не завязанную снизу с верхом красного цвета, куртка черного цвета с красными вставками. В районе базы отдыха «Бамбук» они пересеклись с двумя мотоциклами марки «Урал» с боковыми прицепами, в каждом мотоцикле находилось по два человека. Одним из мотоциклов синего цвета управлял ФИО7 А.М., он сразу узнал его, хоть он и был в маске, он был одет в шапку-ушанку, не завязанную снизу с верхом красного цвета, куртка черного цвета с красными вставками, его пассажир был одет в комбинезон и оранжевые перчатки. Его пассажиром был ФИО2, прозвище «Мага-вор», он также его знает лично, он был без маски. Они начали преследовать мотоцикл, которым управлял ФИО7 А.М. В это время второй мотоцикл уехал в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан. Когда они преследовали мотоцикл, которым управлял ФИО7 А.М., пассажир этого мотоцикла ФИО2 скинул им под колёса металлический якорь, который лежал в боковом прицепе мотоцикла. Потом он сбросил мешок под колёса нашего автомобиля. Как выяснилось потом, в мешке находились водные биологические ресурсы вида русский осетр. Они продолжили преследование мотоцикла, он двигался в сторону c. 

<

адрес> Республики Дагестан, проехав мост через водный канал «Лапуховский» мотоцикл свернул на просёлочную дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан. Когда они свернули за мотоциклом, их автомобиль застрял в кювете. Он вызвал им на поддержку Свидетель №14, когда он прибыл Свидетель №2 сел к нему в автомобиль и они продолжили преследование синего мотоцикла. Он вернулся в отделение. Примерно через 30 минут Свидетель №2 доложил ему, что мотоцикл был обнаружен, рядом с мотоциклом находился еще один мотоцикл. Возле мотоциклов находилось три человека, они что-то делали возле мотоцикла, который они преследовали. Свидетель №2 опознал всех троих граждан, которые были возле мотоциклов, это были ФИО7 А.М., ФИО2, а также Свидетель №1. В коляске преследуемого мотоцикла были обнаружены особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 29 экземпляров. Все трое скрылись от Свидетель №2 и Свидетель №14 Свидетель №7 разыскал Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к Свидетель №7 на опрос, при проведении опроса он также присутствовал, свою причастность к перевозке особо ценных водных биологических ресурсов он отрицал, сказал, что просто проезжал мимо места, где были выявлены ФИО1 и ФИО2, занимался поиском своей скотины. Также в отношении Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в Кизлярский районный суд. Суд постановил признать Свидетель №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и подверг Свидетель №1 к административному аресту на 1 сутки. Он лично знает ФИО1, он местный житель 

<

адрес> Республики Дагестан. Его он знает, так как неоднократно при проведении оперативно-служебной деятельности, в частности он проверял у него документы, удостоверяющие личность, общался с ним при проверке деятельности рыбодобывающих предприятий на вверенном ему участке. ФИО2 он тоже знает лично, также неоднократно общался с ним при выполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории базы отдыха «Бамбук», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе которых они обнаружили особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осётр в количестве 11 экземпляров. На этой базе отдыха также находились ФИО2, он с ним общался и хорошо его запомнил. В это время с ним был Свидетель №2 В настоящее время, где находятся ФИО7 А.М. и ФИО2 ему не известно, они уже долго отсутствуют в 

<

адрес> РД. Где проживает ФИО2 в 

<

адрес> ему не известно.

Из оглашенных показаний Свидетель №8 данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 97-99), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в пограничном наряде совместно с Свидетель №6, службу они несли на берегу Каспийского моря в районе 

<

адрес> Республики Дагестан, в 350 м от уреза воды. Он был старшим наряда. Они вели наблюдение за районом Каспийского моря куда ранее были сброшены мешки с маломерного судна. Ночью на море опустился густой туман, шел снег, видимость ухудшилась, место сброса мешков видно не было. Под утро, когда начало рассветать, точное время он не помнит, примерно в 7 утра он увидел, как по дороге вдоль берега Каспийского моря со стороны 

<

адрес> Республики Дагестан до причала № АО «Крайновский рыбокомбинат» проехал автомобиль марки «Опель» темно-коричневого цвета. Службу они несли на личном автомобиле с целью маскировки. Этот «Опель» подъехал к ним, остановился и опустил стекло, за рулем автомобиля он опознал жителя 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он его знает как местного жителя и он неоднократно с ним пересекался. Он спросил их, что они тут делают, кого ждут. Он ответил, что служебная необходимость. Далее ФИО7 А.М. проехал на территорию причала № АО «Крайновский рыбокомбинат» потом развернулся и уехал в обратном направлении, обратно он также проехал мимо них, но уже не останавливался. Также в 7 часов 22 минуты в глубину Каспийского моря начало убывать большое маломерное судно, которое из-за тумана не было раньше видно. Оно было от них на расстоянии около 1 км., номер лодки он не видел, мотор он тоже разглядеть не смог. Об автомобиле и маломерном судне он доложил начальнику отделения Свидетель №3 и продолжил наблюдать. Далее около 10 часов его наряд поменял ФИО10 Р.А. и ФИО17

Из оглашенных показаний Свидетель №12 данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 109-111), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он с Свидетель №7 выехал на служебном автомобиле из отделения в 

<

адрес> Республики Дагестан в 

<

адрес> Республики Дагестан по личной необходимости Свидетель №7 Возвращаясь обратно примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, проехав мост через 

<

адрес> в районе с. СРТС 

<

адрес> Республики Дагестан. В это же время Свидетель №7 сказал ему, чтобы они ехали в сторону c. 

<

адрес> Республики Дагестан. После этого они развернулись и поехали в обратном направлении. Они на служебном автомобиле, совместно с Свидетель №7 направились в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан, доехав до строящейся гостиницы на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, выехав на берег Каспийского моря, они поехали в сторону c. 

<

адрес> Республики Дагестан, проехав метров 200 они развернулись и поехали в обратном направлении. Они проехали прямо по дороге и метров через 400 заехали в кусты, чтобы спрятать автомобиль с целью маскировки. Там они находились примерно минут 10. Далее доехав до берега 

<

адрес> Республики Дагестан, Свидетель №3 сказал Свидетель №7 по телефону, что мотоциклисты сбросили мешок в районе старого стадиона, куда он направился на служебном автомобиле. Спустя примерно 5 минут, они приехали к месту, где лежал мешок. Мешок лежал на проселочной дороге, на окраине 

<

адрес>. Мешок был завязан. По обнаружению мешка Свидетель №7 начал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в это время он находился в служебном автомобиле. В это время мимо них по дороге, которая связывает 

<

адрес> и c. Крайновка проехал мотоцикл марки «Урал», на котором находились два человека, Свидетель №7 принял решение ехать за ними на служебном автомобиле с целью проверки. Выехав на эту дорогу и доехав до магазина запчастей, расположенного на окраине 

<

адрес>, мотоцикл начал набирать скорость и пытался уехать от них, они начали его преследовать. Мотоцикл съезжал с дороги и пытался от них уехать. Мотоцикл они догнать не смогли. Свидетель №7 позвонил Свидетель №3 и сказал ехать к Свидетель №2 Они поехали в район 

<

адрес> Республики Дагестан. Приехав туда они увидели Свидетель №2 и Свидетель №14 рядом с которыми находились два мотоцикла «Урал». В это время Свидетель №7 вышел из автомобиля и остался на месте обнаружения мотоциклов, он из служебного автомобиля не выходил. Минут через 5, Свидетель №2 сел к нему в автомобиль, и они уехали в место дислокации.

Из оглашенных показаний Свидетель №13 данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 112-113), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находился в пограничном наряде совместно с ФИО19, службу они несли с использованием специального автомобиля УАЗ Патриот «ОКАПИ», оснащенного прибором ночного видения. Они находились между c. 

<

адрес> Республики Дагестан и 

<

адрес> Республики Дагестан. В 100 м от уреза воды Каспийского моря, он был старшим пограничного наряда. В 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ими была обнаружена цель-маломерное судно с мотором большего размера (Ямаха 250, 300 или 350). Цвет маломерного судна он не видел, наблюдение велось с помощью прибора ночного видения. В лодке находилось два человека. Лодка шла из глубины Каспийского моря к берегу, напротив 

<

адрес> Республики Дагестан. Подойдя к берегу на расстоянии 30-50 м. один человек спрыгнул с лодки, а тот который остался в лодке передавал ему предметы похожие на мешки, тот который их принимал, оставлял их в воде. Сколько было мешков он не видел. Потом человек, который находился в воде забрался обратно в лодку, и она начала уходить в сторону о. 

<

адрес> на малых оборотах это было в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обо всем он доложил Свидетель №3 До конца наряда он больше ничего подозрительного не видел.

Из заключения судебно-ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 45 экземпляров, по своим морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду «Русский осётр», способ лова рыбы – ставные сети, рыба добыта из естественной среды обитания (т. 3 л.д 7-10).

Согласно протоколу обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в координатах 43 57 28.9 северной широты и 47 23 20.5 восточной долготы в 1,4 км. юго-восточнее 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружен полипропиленовый мешок, в котором обнаружены 16 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр», сброшенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с мотоцикла марки «Урал» под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 17-26).

Согласно протоколу обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в координатах 43 54 20.0 северной широты и 47 17 19.1 восточной долготы, в 2,7 км. юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружен мотоцикл «Урал», принадлежащий ФИО1, в люльке которого обнаружены и изъяты 29 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр» (т. 1 л.д. 35-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются 45 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр», которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели и перевозили ФИО2 и ФИО7 А.М. (т. 1 л.д. 155-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является компакт-диск, на котором имеется видеофайл, где зафиксирован полипропиленовый мешок, в котором упакованы 16 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр», сброшенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с мотоцикла марки «Урал» под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 178-181).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются компакт-диск и фото-таблица к нему, на котором имеется видео файл, где зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в точке с географическими координатами «43 57 37» северной широты и «47 23 59» восточной долготы, на береговой линии акватория Каспийского моря, ФИО2 и ФИО7 А.М. погружают в люльку мотоцикла мешки с водными биологическими ресурсами вида «Русский осётр» в количестве 45 экземпляров (т. 1 л.д. 196-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является компакт-диск и фото-таблицы к нему, на котором имеется видеофайл, на котором зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в координатах 43 54 20.0 северной широты и 47 17 19.1 восточной долготы, в 2,7 км. юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружен мотоцикл «Урал», принадлежащий ФИО1, в люльке которого обнаружены и изъяты 29 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр» (т. 2 л.д. 1-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является компакт-диск и фото-таблицы к нему, на котором имеется видеофайл, где зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7 А.М. уходят от преследования военнослужащих ПУ ФСБ России по РД на мотоцикле марки «Урал», с которого ФИО2 сбросил мешок с водными биологическими ресурсами в количестве 16 экземпляров (т. 2 л.д. 22-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются компакт-диск и фото-таблицы к нему, на котором имеется видеофайл, на котором зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в координатах 43 54 20.0 северной широты и 47 17 19.1 восточной долготы, в 2,7 км. юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, задержаны ФИО7 А.М., ФИО2 и ФИО8 К.Б., а также мотоцикл «Урал», принадлежащий ФИО1, в люльке которого обнаружены и изъяты 29 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр» (т. 2 л.д. 34-51).

Согласно акту осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является рыба осетровых видов пород в количестве 45 экземпляров, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 146-148).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, военнослужащий ПУ ФСБ России по РД Свидетель №3 опознал по фотографии обвиняемого ФИО1 и указал на него, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находилось за рулём мотоцикла марки «Урал», с которого ФИО2 сбросил мешок с рыбой осетровых видов (т. 1 л.д. 92-98).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, военнослужащий ПУ ФСБ России по РД Свидетель №3 опознал по фотографии обвиняемого ФИО2 и указал на него, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбросило мешок с рыбой осетровых видов с мотоцикла марки «Урал» под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 99-105).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, военнослужащий ПУ ФСБ России по РД ФИО5 опознал по фотографии обвиняемого ФИО1 и указал на него, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находилось за рулём мотоцикла марки «Урал», с которого ФИО2 сбросил мешок с рыбой осетровых видов (т. 1 л.д. 109-115).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, военнослужащий ПУ ФСБ России по РД ФИО5 опознал по фотографии обвиняемого ФИО2 и указал на него, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбросило мешок с рыбой осетровых видов с мотоцикла марки «Урал» под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 116-122).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых в незаконном приобретении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору и обстоятельства этого преступления полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующихся на признательных показаниях подсудимых данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах умышленных действий, непосредственно направленных на приобретение и последующую перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации группой лиц по предварительном сговору.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО17, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №12 об обстоятельствах приобретения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в месте с координатами «43 57 37 » С/Ш - и «47 23 59» В/Д, свидетеля Свидетель №2, Свидетель №14, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №12 об обстоятельствах перевозки указанных особо ценных водных биологических ресурсов от места приобретения и до места их обнаружения

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, такими как: заключение судебно-ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 45 экземпляров, по своим морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду «Русский осётр»; протокол обследования участка местности, и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на участке местности в координатах 43 57 28.9 северной широты и 47 23 20.5 восточной долготы в 1,4 км. юго-восточнее 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружен полипропиленовый мешок, в котором обнаружены 16 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр»; протокол обследования участка местности, и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в координатах 43 54 20.0 северной широты и 47 17 19.1 восточной долготы, в 2,7 км. юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружен мотоцикл «Урал», принадлежащий ФИО1, в люльке которого обнаружены и изъяты 29 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр»: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска, на котором имеется видеофайл, на котором зафиксирован полипропиленовый мешок, в котором упакованы 16 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр», сброшенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с мотоцикла марки «Урал» под управлением ФИО1, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска, на котором имеется видеофайл, на котором зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в точке с географическими координатами «43 57 37» северной широты и «47 23 59» восточной долготы, на береговой линии акватории Каспийского моря, ФИО2 и ФИО7 А.М. погружают в люльку мотоцикла мешки с водными биологическими ресурсами вида «Русский осётр» в количестве 45 экземпляров; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска, на котором имеется видеофайл, с фиксацией того, как ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в координатах 43 54 20.0 северной широты и 47 17 19.1 восточной долготы, в 2,7 км. юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружен мотоцикл «Урал», принадлежащий ФИО1, в люльке которого обнаружены и изъяты 29 экземпляров водных биологических ресурсов вида «Русский осётр»; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска, на котором имеется видеофайл, с фиксацией того, как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7 А.М. уходят от преследования военнослужащих ПУ ФСБ России по РД на мотоцикле марки «Урал», с которого ФИО2 сбросил мешок с водными биологическими ресурсами в количестве 16 экземпляров; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска, на котором имеется видеофайл, с фиксацией того, как ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в координатах 43 54 20.0 северной широты и 47 17 19.1 восточной долготы, в 2,7 км. юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, задержаны ФИО7 А.М., ФИО2 и ФИО8 К.Б., а также мотоцикл «Урал», принадлежащий ФИО1; акты отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 и ФИО7 А.М. опознаны как лица управлявшие мотоциклом «Урал», с которого ФИО2 сбросил мешок с водными биологическими ресурсами,

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимых.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимых и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, на досудебной стадии не допущено.

Действия подсудимых, как до совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, так и в ходе его совершения свидетельствует об их умысле на совместное совершение ФИО2 и ФИО1 незаконного приобретения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при этом указанные лица в каждом случае инкриминируемых действий заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия были согласованы и направлены на достижение общей цели.

Незаконное приобретение, перевозка рыб семейства осетровых, в частности, русского осетра, запрещена на территории Российской Федерации, так как указанный вид рыб охраняется международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО7 А.М. и ФИО2 достоверно знали о незаконности совершаемых ими действий.

О совершении преступления группой лиц свидетельствует совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на незаконное приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При этом рыба породы русский осетр, хотя в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации" и не занесена в Красную книгу РФ, но включена в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", охраняется международными договорами РФ в рамках Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемым постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд находит установленным совершение ими незаконного приобретения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, по ч.3 ст.258.1 УК РФ.

При оценке характера общественной опасности покушения на совершение преступления, суд учитывает установленные судом его признаки по ч.3 ст.258.1 УК РФ как совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде покушения на общественные отношения в сфере охраны природы, защиты водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62, 67 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семьей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, его роль и значение для достижения цели преступления.

Оценивая роль каждого из подсудимых в совершении преступления и достижения их целей, суд признает равнозначно необходимым участие каждого из них, не найдя оснований для признания чьих то действий более активными или значимыми для реализации их совместного умысла, а потому считает, что каждый из подсудимых явился соисполнителем в задуманном.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, неженат, имеет на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает при его назначении – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелых родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает при его назначении – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств в действиях ФИО1 и ФИО2 суду не представлено, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, последними с самого начала производства по делу сообщено не было, помощи в организации и проведении следственных действий не оказано, а одних лишь признательных показаний подсудимых для этого недостаточно. При этом признательная позиция по делу уже учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующего его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления по ч.3 ст.258.1 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких экологических преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения общей цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, путем назначения им наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве единственного вида основанного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого подсудимых ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении им наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, – с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимых после совершения преступлений, суд полагает возможным дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 и ФИО2 не назначать, но в то же время с учетом применения положений ст.73 УК РФ к основному виду наказания, для достижения всех целей назначения наказания суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер согласно положениям ст.46 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид и размер основного и дополнительного наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимых о каких-либо душевных или каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сведений о принадлежности мотоцикла «Урал» синего цвета, признанного вещественным доказательством по делу, другому лицу, суду не предоставлено, а исходя из признательных показаний подсудимых данный мотоцикл принадлежит подсудимому ФИО1, и так как был использован как орудие совершения преступления, в том числе незаконной перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, то подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, расчетный счет 03№, банк получателя отделение ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, КБК 40№.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- водные биологические ресурсы, осетровой породы, в количестве 45 экземпляров, хранящиеся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий» - уничтожить,

- компакт-диск CD-RW № WN100017 DE 302, компакт-диск CD-RW № еHL309103059606, компакт-диск CD-RW № еHL309103106E06, компакт-диск CD-RW № WN200006 DE 302, компакт-диск CD-RW № WN200006 DE 302, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

- мотоцикл «Урал» синего цвета, номер двигателя 164190, покрышка колеса, обод, хранящиеся на территории отделения (погз) в нп Ново-Теречное Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ - конфисковать в доход государства,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Козловский