Уид:69RS0019-01-2023-000475-31 дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года п. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Кирилловой С.В., помощнике судьи Кощуг М.В.,

с участием государственных обвинителей Чунина А.С., Матвеевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вишняковой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-7/2024 по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 25.04.2013 по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июня 2013 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию основного наказания 02.02.2023; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.02.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2, 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим 13 июня 2013 года в законную силу приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 25 апреля 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13.06.2013 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 02.02.2023 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 06 сентября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ревностью, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на кровать. После этого ФИО1 вышел в помещение кухни, употребил алкогольную продукцию, вернулся в помещение большой комнаты и в продолжение своего преступлено умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 физической боли, в указанный период времени, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в правое бедро, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, упав на пол, ударившись правым плечом о кровать. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения - ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта № 106 от 11.09.2023 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Вступившим 13 июня 2013 года в законную силу приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 25 апреля 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13.06.2013 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 02.02.2023 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 18 сентября 2023 года на крыльце 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ревностью, нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - поверхностную ушибленную рану нижней губы слева, которое в соответствии с заключением эксперта № 111 от 20.09.2023 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Из этих показаний следует, что 06 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут он находился дома у Потерпевший №1 В тот вечер он выпивал самогон. Он постоянно ревнует Потерпевший №1, на этом фоне у них с Потерпевший №1 происходили ссоры. В тот вечер они снова стали ссорится. Когда находились в большой комнате, он не удержался эмоционально и нанес ей два удара правым кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упала на кровать. Сходив на кухню, выпив самогон, вернувшись ударил Потерпевший №1 один раз правой ногой по правому бедру. Потерпевший №1 упала на пол и ударилась плечом о кровать. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 142-145).

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что через некоторое время после знакомства 12.06.2023 с ФИО1 начали проживать вместе. Вечером 06.09.2023 ФИО1 пришел домой не трезвый, начал её ревновать, угрожать и ударил по лицу. Всего он ударил её два раза. Когда ударил в первый раз по лицу, она упала. ФИО1 ушел, выпил ещё, вернулся и ударил её ногой по бедру. Она с дочкой убежали из дома. Дату, когда ей ФИО1 второй раз нанес побои, не помнит. Вечером около 19 часов, ФИО1 пришел и стал стучаться в дверь, оскорблять её, ревновал. Она открыла дверь, ФИО1 ударил её по лицу, разбил нос и ушел. Подтвердила, что ФИО1 извинился перед ней, она приняла извинения подсудимого.

Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 25.04.2013 с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июня 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 02.02.2023 (л.д. 33-44).

Вина ФИО1 по эпизоду совершения преступления от 06 сентября 2023 года также подтверждается указанным доказательствами.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ФИО1, проживающий с её мамой часто ссорится из-за ревности. 06 сентября 2023 около 22 часов она находилась дома у себя в спальне и услышала, что ФИО1 стал обзывать маму нецензурными словами. ФИО1 и мама находились в большой комнате и ругались. В какой-то момент ФИО1 ударил маму кулаком в область лица два раза. Мама упала на кровать. ФИО1 ушел в кухню, вернувшись оттуда через какое-то время нанес маме один удар ногой в область правой ноги. Мама упала на пол. Затем ФИО1 стал ругаться и она с мамой убежала из дома. Позднее у мамы на лице образовался синяк (л.д. 131-134).

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, показала, что в 9 классе МБОУ «Буденовская СОШ» обучается Свидетель №1, которая 06.09.2023 в вечернее время ей позвонила и сообщила о том, ФИО1 причинил телесные повреждения маме. Она сообщила в полицию. (л.д. 135-136).

Из телефонного сообщения от 10.09.2023 следует, что в приемное отделение ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, кровоподтек правого плеча (л.д. 19).

Протоколом от 10.09.2023 года осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-24).

Согласно заключению эксперта № 106 от 11.09.2023 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки в области правого плеча. Данные повреждения у Потерпевший №1 образовались от действия тупого твёрдого предмета (предметов) незадолго до ее обращения в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» 10.09.2023 в 16 часов 20 минут; имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа МЗСР № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 70). 

Вина ФИО1 по эпизоду совершения преступления от 18 сентября 2023 года также подтверждается следующими доказательствами.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что 18 сентября 2023 года около 19 часов 40 минут, она находилась с мамой дома. Когда она находилась в комнате, услышала, что ФИО1 постучался в дверь и настаивал, чтобы мама открыла дверь. ФИО1 с употреблением нецензурных слов высказывал маме претензии, вызванные ревностью. В какой-то момент мама открыла дверь, ФИО1 кричал что-то. Затем мама зашла в дом, держась за лицо, из носа и губы текла кровь. У мамы после удара опухла губа, впоследствии на носу образовался синяк (л.д. 131-134).

Из телефонного сообщения от 18.09.2023 следует, что в 19 часов 50 минут Потерпевший №1 сообщила в ДЧ ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» о том, что ФИО1 разбил губу и нос (л.д. 77).

Из телефонного сообщения от 18.09.2023 года следует, что 18.09.2023 года в 22 часа 25 минут в приемное отделение ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана нижней губы слева (л.д. 79).

Протоколом от 18.09.2023 осмотрено крыльцо в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 80-85).

Согласно заключению эксперта № 111 от 20.09.2023 у Потерпевший №1 имелась поверхностная ушибленная рана нижней губы слева; данное повреждение у Потерпевший №1 образовалось от действия тупого твёрдого предмета незадолго до ее обращения в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» 18.09.2023 в 22 часа 20 минут; имеющееся у Потерпевший №1 повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа МЗСР № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расценивается как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 116).

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Делая такой вывод, суд исходит из того, что исследованные в судебном заседании доказательства, обосновывающие виновность ФИО1, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде физической боли, желая этого, из чувства ревности 06.09.2023 и 18.09.2023 нанес побои потерпевшей, причинив физическую боль. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку обстоятельств, дающих основания сомневаться во вменяемости ФИО1 в процессе рассмотрения дела, не установлено, подсудимый на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни. 

ФИО1 в возрасте тридцати трёх лет, совершил преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести против жизни и здоровья, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учетах у врача нарколога и врача психиатра, под наблюдением в ГБУЗ ТО ОКПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, пособие по безработице не получал, на воинском учете не состоит, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, состояние опьянения, поскольку преступления ФИО1 совершены из чувства ревности к потерпевшей. Кроме того в обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершил преступления из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью.

С учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины, имущественное и семейное положение, а также уровень доходов, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факт того, что потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя об оплате судебных издержек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката фамилия имя отчество7, осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, он от услуг защитника не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности, невозможности трудоустроиться ФИО1 материалы дела не содержат, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии, с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов). 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов). 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста часов). 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии в размере 7790 рублей (семи тысяч семисот девяноста) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На приговор может быть подана кассационная жалоба через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу; в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы или отказа в его восстановлении, участники процесса вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий