Дело №1- 428/2020

(12001040041000224)

УИД: 24RS0046-01-2020-002043-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кибирева К.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двоих детей, не официально работающего мастером строительного участка ООО «

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

14.09.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 75 мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 24.01.2017г., срок дополнительного наказания до 27.03.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

На основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 14.09.2016г., вступившего в законную силу 27.09.2016г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, то есть до 27.03.2019г.

В соответствии п. Б ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ до 27.03.2020 года, то есть на 26.03.2020г. судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26.03.2020г. примерно в 09 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в районе 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ФИО1, 26.03.2020г. примерно в 09 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», р/з № регион и стал осуществлять движение по 

<

адрес>.

26.03.2020г. примерно в 09 час 50 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ЗБП УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю и передан сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта 24 МО № 564749 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2020г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат анализа составил 0,89 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №416 В от 26.03.2020г. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.03.2020г., протоколом 24 КБ № 287801 от 26.03.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, актом 24 МО № 564749 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2020г., актом медицинского освидетельствования № 416, протоколом 24 КР № 926851 от 26.03.2020г. о задержании транспортного средства, актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 002825 от 26.03.2020г., протоколом 24 ТФ № 928352 от 26.03.2020г. об административном правонарушении, постановлением № 188104242201080021060 от 26.03.2020г., справкой ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.03.2020г., постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2011г., постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29.10.2013г., приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 14.09.2016г., постановлением о признании доказательствами вышеуказанных документов и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 10.04.2020г., протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020г., протоколом осмотра предметов – видеозаписи на DVD-R от 26.03.2020г., признанной вещественным доказательством, а также с учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с семьей, является единственным кормильцем в семье, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи и материальное содержание совершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного ФИО1 в пути к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева