Дело № 5-141/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Кантемировка «26» сентября 2017 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Зигунова Е.Н.;

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев, дело №5-141/17 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 находился в лесополосе расположенной в 400 метрах от дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где употребил без назначения врача путем выкуривания наркотическое вещество «Соль» (пирролидиновалерофенон). Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 обнаружено наркотическое вещество пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив суду сведения аналогичные сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Так вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9.10).

Перечисленные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», следует, что «В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача».

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в том числе по ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В деле имеется ходатайство Врио начальника ОМВД России по Кантемировскому району о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и на него уже была возложена обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязанности не истек, кроме того возложенную обязанность он исполнил, а настоящее правонарушение совершено ФИО1 до вынесения предыдущего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зигунова Е.Н.