Дело № 2-2217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 19 ноября 2015 года, обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указал, что 19 ноября 2015 года между ООО Ломбард «АРБАТ» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 19 декабря 2015 года с выплатой процентов. 01 декабря 2016 года между ООО Ломбард « АРБАТ » и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО Ломбард « АРБАТ » по договору займа с залоговым обеспечением от 19 ноября 2015 года, договору залога автомобиля от 19 ноября 2015 года, заключенных с ФИО1, передано ФИО2

Впоследствии ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 19 ноября 2015 года по основному долгу в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом – 660 000 рублей, пени за период с 22 декабря 2015 года по 11 февраля 2019 года – 66 271,31 руб., договорные проценты в размере 0,3 % в день от суммы основного долга с 12 февраля 2019 года до полного погашения суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 24 января 2019 года по дату возврата этой суммы. Также просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Митсубиси Лансер 1.8», 2008 года выпуска, цвет серый, VIN №№, расходы по оплате госпошлины – 5 700 руб.

Определением судьи от 26 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ООО Ломбард « АРБАТ » (л.д.56).

Определением суда от 22 мая 2019 года судом принят отказ истца от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Митсубиси Лансер 1.8», 2008 года выпуска, цвет серый, VIN №№.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Представитель истца, третьего лица - ООО Ломбард « АРБАТ » - ФИО5 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, ранее в судебных заседаниях на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании основной суммы долга согласилась, в остальной части исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2015 года между ООО Ломбард« АРБАТ » (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 19 декабря 2015 года с уплатой в первые 30 дней 9%, в последующие дни - 0,3 % в день от суммы займа (л.д.71).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО Ломбард « АРБАТ » и ФИО1 заключен договор залога автомобиля от 19 ноября 2015 года в отношении автомобиля марки «Митсубиси Лансер 1.8», 2008 года выпуска, цвет серый, VIN №№, принадлежащего ФИО1, без передачи имущества залогодержателю. Стоимость указанного имущества определена соглашением сторон (п.2.1 договора залога) в сумме 250 000 рублей (л.д.25).

01 декабря 2016 года между ООО Ломбард « АРБАТ » и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования 

Заимодавец исполнил свое обязательство по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 ноября 2015 года (л.д.70), однако, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет по сумме основного долга - 250 000 рублей, по процентам за пользование займом – 660 000 руб., по пени за период с 22 декабря 2015 года по 11 февраля 2019 года – 66 271,31 руб.

Судом проверен расчет процентов.

250 000х0,3%х880дн.= 660 000 руб. проценты за пользование займом за период с 20 ноября 2015 года по 11 февраля 2019 года

Расчет процентов за пользование займом является правильным в связи с чем принимается во внимание.

250 000 х10дн (22.12.2015 по 31.12.2015) х 7,32% :365 = 501,37

250 000 х24дн (01.01.2016 по 24.01.2016) х 7,32%:366 =1 200 

250 000 х25дн (25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,94%:366 =1 355,87

250 000х 27дн (19.02.2016 по 16.03.2016) х 8,96%:366 =1 652,46

250 000 х 29 дн (17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,64%:366=1 711,48

250 000 х 34дн (15.04.2016 по 18.05.2016) х8,14%:366=1 890,44

250 000х 28дн (19.05.2016 по 15.06.2016) х7,90%:366=1 510,93

250 000 х29дн (16.06.2016 по 14.07.2016) х 8,24%:366=1 632,24

250 000 х17дн (15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,52%:366=873,22

250 000 х49дн (01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50%:366=3 514,34

250 000 х 104дн (19.09.2016 по 31.12.2016) х10%:366=7 103,83

250 000 х85дн (01.01.2017по 26.03.2017) х 10%:365=5 821,92

250 000 х36дн (27.03.2017 по 01.05.2017) х36 х9,75%:365=2 404,11

250 0000 х48дн (2.05.2017 по 18.06.2017) х9,25%:365 =3 041,10

250 000 х9дн (19.06.2017 по 17.09.2017) х19%:365=5 609,59

250 000х42дн (18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,50%:365= 2 445,21

250 000 х49дн (30.10.2017 по 17.12.2017) х8,25%:365=2 768,84

250 000 х56дн (18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75%:365=2 972,60

250 000 х42дн (12.02.2018 по 25.03.2018) х7,50%:365=2 157,53

250 000х175дн (26.03.2018 по 16.09.2018) х7,25%:365= 8 690,07

250 000 х91дн (17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,50%:365= 4 674,66

250 000 х57дн (17.12.2018 по 11.02.2019) х7,75%:365=3 025,68

Итого:66 557,49 руб. – пени, превышает размер, заявленный истцом.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от 19 ноября 2015 года основного долга в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2015 года по 11 февраля 2019 года – 660 000 руб., пени за период с 22 декабря 2015 года по 11 февраля 2019 года - 66 271,31 руб., в пределах заявленных исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика договорные проценты с 12 февраля 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % в день от суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 24 января 2019 года по дату возврата суммы долга.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 договорных процентов с 12 февраля 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % в день от оставшейся суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 24 января 2019 года по дату возврата суммы долга подлежат удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что расходный кассовый ордер от 19 ноября 2015 года она не подписывала, не могут быть приняты судом в качестве доказательства безденежности договора займа, поскольку ФИО1 не оспаривает факт подписания самого договора займа. При этом содержание договора займа не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи денежных средств по заключенному между сторонами договору займа, поскольку в договоре займа имеется указание на то, что деньги переданы заёмщику при подписании договора.

Как следует из договора займа от 19 ноября 2015 года, указанный договор подписан сторонами. Согласно п.1 указанного договора деньги переданы заемщику при подписании настоящего договора.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком ФИО1 суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств тому, что стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 700 руб. (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5 700 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа с залоговым обеспечением от 19 ноября 2015 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 20 ноября 2015 года по 11 февраля 2018 года в сумме 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку выплат за период с 22 декабря 2015 года по 11 февраля 2018 года – 66 271 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из 0,3 % в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 12 февраля 2019 года по день исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами (договорные проценты) за каждый день просрочки, начиная с 24 января 2019 года по день исполнения обязательства. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова