К делу № 2-299/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Новороссийск 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО2 о взыскании стоимости выданного вещевого имущества и суммы неотработанного аванса, выданного в счет денежного довольствия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости выданного вещевого имущества и суммы неотработанного аванса, выданного в счет денежного довольствия.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего полицейского группы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Новороссийску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю.

В период прохождения службы, ФИО2, согласно раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу вещевого имущества, было выдано вещевое имущество личного пользования: фуражка шерстяная - 1шт.; шапка ушанка - 1шт.; костюм зимний - 1 шт.; рубашка с/г - 1 шт.; рубашка белая - 1 шт.; галстук - 1шт.; полуботинки - 1 шт.; ботинки с в/берцами - 1 шт.; костюм ВВЗ - 1шт.; носки - 1 шт.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Об увольнении ФИО2» в соответствии с п.2 ч.2 ст. 82 Федеральным законом от 30.11.2011 года «342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 уволен со службы по собственному желанию.

После увольнения ФИО2 в ОВО по г. Новороссийску –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» из ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» поступила справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму 23 933 рубля 78 коп.

После поступления вышеуказанной справки ОВО по г. Новороссийску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ФИО2 

Ю.М. денежную компенсацию взамен форменного обмундирования на сумму 23 933 рубля 78 коп.

В ОВО по г. Новороссийску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» из ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» поступила справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого имущества на удержание, с учетом срока носки, согласно которой общая сумма к удержанию составила 819 рублей 09 коп.

В результате чего у ФИО2 образовалась задолженность перед ОВО по г. Новороссийску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки на сумму 819 рублей 09 коп.

Ответчику были направлены претензии по известным истцу адресам с предложением в добровольном порядке, возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не возместил.

Также, до увольнения со службы ФИО2 было выплачено в полном объеме денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 318 рублей 19 коп., из расчета полностью отработанного месяца, фактически ФИО2 в указанный месяц отработал лишь 17 дней из 31, так как уволился по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ему было излишне выплачено денежное довольствие в сумме 6 905 рублей 60 коп.

ФИО2 в обходном листе при увольнении был указан размер образовавшейся задолженности сотрудника перед подразделением, в связи с излишне выплаченным неотработанным авансом, выданным в счет денежного довольствия. 

Также был составлен акт отказа ФИО2 от росписи в обходном листе, так как ответчик утверждал, что задолженность будет погашена в кратчайшие сроки.

Так как ответчик не вернул излишне полученное авансом денежное довольствие, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии по известным истцу адресам, с добровольным предложением возместить указанную сумму. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не возместил. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, при увольнении с ФИО2 был произведен окончательный расчет и выдана трудовая книжка.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 819 рублей 09 коп., сумму неотработанного аванса, выданного в счет денежного довольствия в размере 6 905 рублей 60 коп., а всего 7 724 рубля 69 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 21 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении на службу заключается контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего полицейского группы №, взвода № 

<

данные изъяты> полиции отдела вневедомственной охраны по г. Новороссийску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» что подтверждается копией контракта о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО2 расторгнут, ответчик уволен со службы по собственной инициативе, что подтверждается приказом об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ

За период службы ответчику согласно раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано вещевое имущество личного пользования.

Согласно справки-расчета № о стоимости вещевого имущества на удержание, с учетом срока носки, общая сумма к удержанию составила 819 рублей 09 коп.

Согласно ст. 42 главы 8 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», оплата труда сотрудника полиции производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности.

Обеспечение денежным довольствием сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также в судебном заседании установлено, что до увольнения со службы ФИО2 выплачено в полном объеме денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 318 рублей 19 коп., из расчета полностью отработанного месяца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактически ответчик отработал 17 дней из 31, так как уволился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО2 было излишне выплачено денежное довольствие в сумме 6 905 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетным листом за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств опровергающих доводы истца о наличии задолженности в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки - 819 рублей 09 коп., и в размере неотработанного аванса, выданного в счет денежного довольствия - 6 905 рублей 60 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 819 рублей 09 коп., сумму неотработанного аванса, выданного в счет денежного довольствия в размере 6 905 рублей 60 коп., а всего 7 724 рубля 69 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 г.