к делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 30 января 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершова Р.С.,

при секретаре Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 18 сентября 2015 года осужден Старожиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, 05 августа 2018 года около 18 часов 00 минут, проезжая на своем автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, около д. ..., заметил неподалеку от проезжей части металлические детали находящиеся вблизи экскаватора «...», принадлежащие Б.А.И. и решил тайно похитить одну из них. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 06 августа 2018 года около 04 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, направился по адресу: .... Прибыв к месту, где находились металлические детали вблизи экскаватора ...» около 04 часов 51 минуты 06 августа 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял двумя руками бортовой ходовой бортовой редуктор с внутренним подшипником и внешней звездочкой от неисправного экскаватора «... стоимостью 85 000 рублей, и потащил волоком к своему автомобилю, после чего погрузил его в багажное отделение автомобиля. После чего, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.И.., значительный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, признал свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший ФИО2 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты с изоляцией подсудимого от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

При определении вида исправительного учреждения, суд основываясь на положении п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 30 января 2019 года. 

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске и светокопия паспорта самоходной машины – экскаватора «...», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко