Дело №2- 1312/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Артемьева В.П., 

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.П., 

с участием в деле: 

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском с ответчикам. Из искового заявления следует, что 

<

дата> Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и заёмщик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> (на неотложные нужды - Кредит «Комфорт»), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом размере 17, 5% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 03 июля 2019 года. Кредит обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО2 03.03.2017 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АККСБ «КС Банк» (ПАО). 29.05.2017 определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска был отменен приказ от 03.03.2017 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика выданного заемщику при заключении договора. Возврат основной суммы кредита и уплата за пользование кредитом производится ежемесячно равными платежами согласно графику платежей. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил: проценты в общей сумме 102048 рублей 58 копеек; пени в общей сумме 779 рублей 91 копеек; основная сумма кредита в общей сумме 83 647 рублей 51 копеек. На основании п 3.10. кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по п. 3.2. и 6.2 кредитного договора банк потребовал от заемщика полного исполнения обязательства по погашению долга, о чем уведомил заёмщика заказным письмом с уведомлением. На день предъявления настоящего заявления в суд задолженность заёмщика перед Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ПАО) составляет: 216352 рублей 49 копеек - сумма невозвращенного кредита; 19821 рублей 98 копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 70 563 рублей 18 копеек - задолженность по пени. Итого общая задолженность заёмщика перед Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ПАО) 306 737 рублей 65 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности банку 306737 рублей 65 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченную банком 6267 рубля 37копеек, всего 313005 рублей 02 копеек, солидарно. 

В судебное заседание представитель истца-Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялась судебными повестками и судебной телеграммой по месту регистрации и известному месту жительства, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения на почтовом отделении связи по причине неявок ответчика за извещениями, а также по причине неявок ответчика за телеграммой в отделение почтовой связи. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом для сторон, в том числе для ответчиков созданы равные возможности для реализации процессуальных прав и обязанностей, при этом ответчик по собственной инициативе не явился за судебными повестками, фактически отказавшись от их получения, он, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2014 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> (на неотложные нужды - Кредит «Комфорт»), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17, 5 %, что подтверждается копией указанного кредитного договора (л.д. 3-5).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.2, 3.4, 3.8., 6.2 договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит по 03 июля 2019 года и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплатить повышенные проценты в размере 35 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (аннуитетными) платежами, состоящими из сумм, направляемых на погашение основного долга по кредиту и сумм процентов за пользование кредитом. При нарушении данного обязательства, заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В целях обеспечения кредитного договора от 03 июля 2014 года банк заключил с ФИО3, ФИО2 договора поручительства, в соответствии с которыми последние, обязались солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д.6,7 ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что за пользование кредитом заемщик уплатил: проценты в общей сумме 102048 рублей 58 копеек; пени в общей сумме 779 рублей 91 копеек; основная сумма кредита в общей сумме 83647рублей 51 копеек (л.д. 2).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по п.3.2, п.6.2 кредитного договора Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика и поручителя заказными письмами от 10 октября 2016 года. (л.д. 17, 18, 19). 

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор имеет вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2017 года имеется задолженность, которая составляет: 216352 рублей 49 копеек - сумма невозвращенного кредита; 19821 рублей 98 копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 70563 рублей 18 копеек - задолженность по пени.

Итого общая задолженность ответчиков перед Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ПАО) составляет 306737 рублей 65 копеек. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 03 июля 2014 года суд считает необходимым взыскать в пользу истца с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 6267 рублей 37 копеек подтверждается платежным поручением 

<

...> от 15.06.2017.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу истца солидарно 6267 рублей 37 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом, участникам процесса, разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 03 июля 2014 года в сумме 313005 (триста тринадцать тысяч пять) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья В.П.Артемьев 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2017г. 

Судья В.П.Артемьев