ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 10 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3

защитника Карпунина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.03.2017 приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, совершенных им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по 

<

адрес> Ростовской, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, используя поводом к совершению данного преступления личные неприязненные отношения к ФИО4 №2, связанные с высказанным последним в адрес ФИО2 замечанием, взял в домовладении № по 

<

адрес> двадцатилитровую канистру, наполненную согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – автомобильным бензином, забежал на территорию домовладения № по 

<

адрес> и начал поливать автомобильным бензином стену летней кухни указанного домовладения с целью уничтожения путем поджога летней кухни и имущества, находящего в ней.

Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО4 №2, ФИО5 №2 и подъехавшими на место преступления сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение летней кухни, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, стоимостью 500000 рублей, и находившихся в ней: инкубатора бытовой марки «Несушка», стоимостью 3480 рублей, электрической плиты марки «Гефест», стоимостью 20000 рублей, аккумуляторной дрели - шуруповерта марки «Энергомаш», стоимостью 4950 рублей, электрической печи марки «Kitfort KT-1702», стоимостью 5763 рублей, чайника электрического марки «Scarlet» стоимостью 1100 рублей, весов настольных электронных, стоимостью 749 рублей, мотороллера стоимостью 20 000 рублей, мотоблока, стоимостью 20 000 рублей, газонокосилки в количестве 2 штук, стоимостью 7 000 рублей каждая, 2-х холодильников, стоимостью 2500 рублей каждый, сепаратора, стоимостью 7000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №2 на общую сумму 602042 рубля, являющийся значительной для потерпевшего. 

Кроме того, ФИО2, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, действуя из неприязненных отношений к ФИО5 №2 и ФИО4 №2, связанных с написанием последними заявления в полицию о преступных действиях ФИО2, взял в домовладение № по 

<

адрес> пятилитровую канистру, наполненную согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - автомобильным бензином, и начал поливать забор и стену дома расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> с целью уничтожения путем поджога домовладения и имущества, находящего в нем. Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО4 №2, ФИО5 №2 и подъехавшими на место преступления сотрудниками полиции. 

ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение домовладения № по 

<

адрес>, стоимостью 700 000 рублей, и находившихся в нем: отопительной системы стоимостью 26 400 рублей, дивана стоимостью 26990 рублей, дивана стоимостью 12 990 рублей, шкафа стоимостью 7 990 рублей, стола-тумбы стоимостью 3100 рублей, журнального столика стоимостью 3750 рублей, стиральной машинки «Ока» стоимостью 5 000 рублей, холодильника «Индезит» стоимостью 5000 рублей на общую сумму 91 220 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №2 на общую сумму 791 220 рублей, являющийся значительным для потерпевшего. 

Он же, ФИО2, применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО5 №1( назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО4 №1 ( назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, по охране общественного порядка на территории обслуживания МО МВД России «Азовский». И в указанный день, являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» отДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ, и должностными регламентами, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лица, по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе связанных с требованием о прекращении противоправных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудники полиции ФИО5 №1, ФИО4 №1 в связи с поступившим от дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» сообщением о совершении преступления, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение имущества. Далее в ходе проводимой процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ сотрудниками ФИО5 №1 и ФИО4 №1 установлено, что ФИО2 находится в весельной лодке, расположенной в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес> Ростовской. С целью доставления последнего в опорный пункт полиции для принятия у него объяснения и проведения дальнейшей процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ, сотрудник полиции ФИО10 на весельной лодке подплыл к последнему и потребовал проследовать с ним в опорным пункт полиции. 

На что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в весельной лодке, расположенной в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в акватории 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО5 №1, связанных с производством последним в отношении него проверочных мероприятий в рамках процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ, осознавая, что ФИО5 №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, взял в руки весло, и нанес им удар по ФИО5 №1, однако последний, защищаясь, подставил руку, в результате чего удар пришелся в нее, после чего противоправные действия ФИО2 были пресечены и последний усажен в лодку, однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес ФИО5 №1 удар рукой в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал в воду.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент совершения данных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и многое помнит отрывками. Данные эпизоды покушения на поджоги он совершал из-за неприязненных отношений к семье ФИО23, так как те всегда провоцировали и недолюбливали его собаку, которая никогда ни на кого не напала. Видимо в состоянии опьянения он решился совершить данное преступление, но не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ после совершения им преступления он со своим знакомым ФИО4 №5, стали совместно плавать на весельной лодке принадлежащей тому, при этом было спиртное, а именно водка. Когда на улице стемнело они приплыли в акваторию 

<

адрес>, встали они на против продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 час. 00 мин. к ним на весельной лодке подплыл участковый уполномоченный отдела полиции ФИО5 №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с табельным оружием и нагрудными знаками отличия. Когда его лодка подплыла к их, ФИО5 №1 представился и попросил его проследовать для принятия объяснения по факту попытки поджога домовладения ФИО23, но он в категорической форме отказал тому, сказав чтоб ФИО5 №1 отстал от него, но ФИО11 сказал, что все равно необходимо будет с тем проехать. Тогда, он разозлившись на ФИО5 №1 взял в руки весло, которым попытался нанести удар по ФИО11 но тот блокировал его удар своей рукой, при этом забрав у него весло и положил его к себе в лодку. Потом ФИО5 №1 сказал, что за невыполнение законных требований представителя власти тот будет вынужден применить к нему физическую силу и привязал их лодку к своей лодке, после чего они стали плыть в сторону берега. Отплыв примерно пол метра так как он был зол на ФИО11 он встал и кулаком левой руки ударил ФИО5 №1 по лицу, после чего тот потерял равновесие и упал с лодки в воду. Когда ФИО5 №1 вылез из воды, тот надел на него наручники, а когда они подплыли к берегу, к ним подошел второй сотрудник полиции в форменном обмундировании ФИО4 №1 далее его доставили в МО МВД РФ «Азовский» где на него был составлен протокол, а на следующий день он был задержан сотрудниками полиции и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. (том 1 л.д. 60-61), (том 2 л.д. 92-95)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №2, согласно которого она сообщила о совершении ФИО2 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.(т. 1 л.д. 7)

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №2, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>., которое находится в ее собственности, также на территории домовладения имеется помещение летней кухни, в которой у нее находится различное имущество, а именно: инкубатор бытовой несушка, электро-плита « Гефест», стоимостью 20 ООО рублей, аккумулятор дрель – шуруповерт, стоимостью 4950 рублей, электрическая печь «Kitfort KT-1702» стоимостью 5763 руб., чайник электрический «Scariet» стоимостью 1100 рублей, весы настольные электронные, стоимостью 749 рублей, мотороллер, стоимостью 20000 рублей, мотоблок, стоимостью 20000 рублей, газонокосилки в количестве 2 штук, стоимость. 7000 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей, 2 холодильника стоимостью 2500 рублей, каждый, сепаратор, стоимостью 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она находилась на территории домовладения вместе со своим мужем и занимались своими домашними делами. В это время по улице шел их сосед ФИО2 находившийся в алкогольном опьянении, который проживает с ними по соседству. Примерно в 13 часов 30 минут она услышала, что ФИО2 ругался со своей мамой, бил стекла. Далее он выбежал на улицу и подбежал к забору их домовладения и стал ругаться нецензурной бранью в их сторону и стал бросать через забор на ее мужа, чтобы с ним подраться и кричал, что они ему сделали замечание за собаку. Она пыталась его успокоить, но тот не успокаивался. Далее Сергей убежал к себе домой со словами « Спалю». Примерно через один час Сергей прибежал вместе с собакой очень большой, которая была без намордника и стал говорить команду «Взять, ФАС», она очень испугалась, так как на территории их дома находились ее дети и внуки и она боялась, что собака может укусить кого-то либо из детей. Она попыталась успокоить и примерно через 5 минут пришла мать Сергея, у которой в руках была веревка и забрала у Сергея собаку и привязала. А Сергей убежал снова к себе домой, а примерно через 5 минут она увидела совместно с мужем, что Сергей бежит к их домовладению со словами « Спалю», в руках у него находилась металлическая канистра и он через недостроенный забор прошел на их территорию и направился к кухне и стал обливать жидкостью, которая находилась в металлической канистре, когда тот обливал кухню он все время кричал « Спалю». Она с мужем незамедлительно подбежали к нему и отобрали канистру у Сергея, а его выгнали с территории домовладения. Далее они взяли канистру и услышали, что из нее исходит запах бензина. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Стоимость летней кухни она оценивает в 500000 рублей. Если бы она не предотвратила противоправные действия ФИО2, то ей был бы причинен ущерб на общую сумму 606542 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась на территории своего домовладения и занималась домашними делами и в это время она услышала, как около их забора, со стороны 

<

адрес> ФИО2 стал высказывать в адрес ее семьи требования, чтобы они забрали заявление из полиции написанное ранее ею, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на поджог ее летней кухни, при этом стал ругаться не цензурной бранью, так же высказывал угрозы, что он сожжет его и его семью и они не будут там жить, а также высказал угрозы физической расправой в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО4 №4, а именно, что он ее изнасилует и «выпорет Кишки». Она очень испугалась за себя и свою семью, угрозы ФИО2 она воспринимала как реальные. Но ничего она ему не отвечала. Далее ФИО2 стал наносить удары по забору. Она решила выйти и посмотреть, что он делает. Когда она открыла калитку и вышла с территории своего двора, то увидела, как ФИО2 ногой бьет по забору, она ему сказала, что он делает и хотела его успокоить и в этот момент ФИО2 перестал бить по забору и подбежал к ней и стал наносить ей удары не менее 3-4 кулаками обеих рук по голове и груди. Она очень испугалась и стала закрываться от ударов ФИО2 и кричать о помощь. Услышав крики о помощи, на улицу выбежала ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 №4, которая попыталась ей помочь, а именно пресечь противоправные действия ФИО2 в отношении нее, на эти действия ФИО2 поднял с земли деревянную доску и стал наносить ей не менее 3-4 ударов по рукам. А его несовершеннолетняя дочь ФИО4 №4 стала очень сильно кричать и звать о помощи. ФИО2 в этот момент перестал наносить ей удары и не менее 3-4 ударов он нанес вышеуказанной доской ее несовершеннолетней дочери ФИО4 №4 по рукам и телу, за то, что та стала кричать о помощи. Она пыталась пресечь противоправные действия ФИО2, кричала тому, чтобы он прекратил бить ее дочь и в это время на улицу выбежал ее супруг ФИО4 №2, который попытался пресечь действия ФИО2, после чего ФИО2 бросил палку и набросился на ее супруга и всем своим телом повалил того на землю и стал производить удушающие приемы, локтевым суставом. Они в это время с ее дочерью пытались освободить супруга ФИО4 №2 от удушающего приема. Освободив, ее супруга они забежали к себе во двор, закрыли калитку, и стали звонить в полицию. Когда ее супруг вызвал полицию они сидели на лавочке на территории нашего домовладения и ожидали полицию. В этот момент она увидела, как со стороны улицы на ее забор льется какая-то жидкость, но они не выходили со двора, так как очень боялись. ФИО2 неоднократно продолжал высказывать угрозы физической расправой, а также выражался нецензурной бранью и все время повторял, что он их и их дом сожжет и они здесь больше никогда не будут жить. Все его угрозы, которые высказывал ФИО2 она воспринимала как реальные и опасалась за жизнь и здоровье себя и своих близких. После того как ФИО2 облил наш забор, он куда-то убежал на улице стало тихо и примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции и они вышли со двора и стали осматривать свое имущество и увидели, что облит забор какой-то жидкостью и около забора на земле лежала пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которой находилась какая-то жидкость а также облит фасад помещения жилого дома, со стороны улицы, в котором они проживают. Стоимость дома составляет 700000 рублей, при этом в доме находилось различное имущество и бытовые предметы, примерно на общую сумму 119720 рублей. Также был поврежден ее металлический забор, состоящий из проф-листов, общее количество поврежденных листов 10, стоимостью 700 рублей за один лист, общей стоимостью 7000 рублей. Так же хочет добавить, что в то время когда ФИО2 обливал жидкостью их забор, она слышала разговор между ФИО2 и его мамой, которая пыталась пресечь его действия, а именно успокаивала и, что-то пыталась у него забрать, после чего он убежал. Хочет добавить, что после всего случившегося моя несовершеннолетняя дочь очень стала бояться различных шумов, опасаясь того, что это вернулся ФИО2 и хочет причинить, телесные повреждения ей. Таким образом, противоправными действиями ФИО2, мне мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 826720 рублей, который является значительным, так как она нигде не работает, муж у нее пенсионер и пенсия составляет примерно 30000 рублей, также на иждивении несовершеннолетняя дочь. В настоящее время может добавить, что в помещение которое второй раз пытался поджечь ФИО2 они оборудовали отоплением, которое вместе с материалами и котлом им обошлось в 26400 рублей, так же в ней находился 2 дивана один 26990 рублей, второй диван 12990 рублей, шкаф 7990 рублей, стол-тумба 3100 рублей, журнальный столик 3750 рублей, стиральная машинка «Ока» стоимостью 5000 рублей, холодильник «Индезит» стоимостью 5000 рублей на общую сумму 91220 рублей. Кроме того стоимость дома она оценивает в 700000 рублей, ранее в своих показаниях она давала другую сумму ущерба, но данная цифра правильная и она подтверждается чеками. Кроме того преступными действиями ФИО2 был поврежден новый забор из проф-настила на сумму 4000 рублей. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №2 который показал, что он проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории которого имеется помещение летней кухни, в которой находится различное имущество, а именно: инкубатор бытовой «несушка», стоимостью 3 480 рублей, электроплитка « Гефест», стоимостью 20 000 рублей, аккумуляторная дрель –шуруповерт, стоимостью 4 950 рублей, электрическая печь «Kitfort KT-1702», стоимостью 5 763 рублей, чайник электрический «Scarlet» стоимостью 1 100 рублей, весы настольные электронные, стоимостью 749 рублей, мотороллер, стоимостью 20 000 рублей, мотоблок, стоимостью 20 000 рублей, газонокосилки, в количестве 2 штук, стоимостью 7 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 14 000 рублей, 2 холодильника, стоимостью 2 500 рублей, за один холодильник, сепаратор, стоимостью 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился со своей супругой ФИО5 №2 на территории домовладения и они занимались своими домашними делами. В это время по улице шел их сосед ФИО2, который проживает с ними по соседству по адресу: 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как у того была шатающаяся походка, вел себя не адекватно, ругался нецензурной бранью и зашел к себе домой. Примерно в 13 часов 30 минут они услышали, что ФИО2 ругался со своей мамой, бил стекла. Далее тот выбежал на улицу и подбежал к забору их домовладения и стал ругаться нецензурной бранью в их сторону и стал набрасываться через забор на него, чтобы он с ним подрался и кричал, что как они посмели ему сделать замечание за ФИО2 собаку. Его супруга пыталась его успокоить, но тот не успокаивался. Далее Сергей убежал к себе домой со словами « Спалю». Примерно через один час Сергей прибежал вместе с собакой очень большой, которая была без намордника и стал говорить команду « Взять, ФАС», он с супругой очень испугались, так как на территории их дома находились дети и внуки и они боялись, что собака может укусить его с супругой или кого-то либо из детей, внуков. Они попытались успокоить и примерно через 5 минут пришла мать Сергея у которой в руках была веревка и забрала у Сергея собаку и привязала. А Сергей убежал снова к себе домой и примерно через 5 минут он увидел совместно с супругой, что Сергей бежит к их домовладению со словами « Спалю», в руках у того находилась металлическая канистра и тот через недостроенный забор прошел на нашу территорию и направился к вышеуказанной летней кухне и стал обливать жидкостью, которая находилась в металлической канистре, когда тот обливал кухню, он все время кричал « Спалю». Он с супругой незамедлительно подбежали к тому и отобрали канистру у Сергея, а его выгнали с территории домовладения. Далее они взяли канистру и услышали, что из нее исходит запах бензина. После чего его супруга вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту покушения на уничтожения летней кухни. Так же хочет добавить, что ранее у них конфликтов с Сергеем не было и они никогда не ругались, только ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетняя дочь сделала замечание, по поводу его собаки, так как она у того очень большая и без намордника, а его дочь побоялась, что собака может наброситься на нее и их внуков. Он очень переживает, что Сергей может действительно уничтожить их имущество, потому что тот ночью ДД.ММ.ГГГГ стоял около их забора и выжался в их адрес нецензурной бранью и кричал, «Спалю».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился на территории своего домовладения и занимался домашними делами и в это время он услышал, крик о помощи своей дочери ФИО4 №4 он бросил все свои дела и побежал на улицу, чтобы посмотреть, что случилось, когда он выбежал на улицу, то увидел, как ФИО2 наносит удары по рукам, которыми, она прикрывала голову, чтобы он не попал ей по голове, он стал тому говорить, что тот творит и просил, чтобы тот прекратил наносить ей телесные повреждения, на что ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и требовать, чтобы они забрали заявление из полиции написанное ранее, после чего ФИО2 бросил палку и набросился на него всем своим телом повалил его на землю и стал производить удушающие приемы, локтевым суставом. В это время его супруга и дочь пытались освободить его от удушающего приема. Освободив, его они забежали к себе во двор, закрыли калитку, и он стал звонить в полицию. Когда он вызвал полицию они сидели на лавочке на территории их домовладения и ожидали полицию. В этот момент его супруга увидела, как со стороны улицы на их забор льется какая-то жидкость, но они не выходили со двора, так как очень боялись. ФИО2 неоднократно продолжал высказывать угрозы физической расправой, а также выражался нецензурной бранью и все время повторял, что он их и дом сожжет и они здесь больше никогда не будут жить. Все его угрозы, которые высказывал ФИО2 он воспринимал, как реальные и опасается за жизнь и здоровье себя и своих близких. После того как ФИО2 облил их забор, он куда-то убежал на улице стало тихо и примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции и они вышли со двора и стали осматривать свое имущество и увидели, что облит забор какой-то жидкостью и около забора на земле лежала пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которой находилась какая-то жидкость а также облит фасад помещения жилого дома, со стороны улицы, в котором они проживают. Стоимость дома составляет 700 000 рублей, при этом в доме находилось различное имущество и бытовые предметы, примерно на общую сумму 119 720 рублей. Также был поврежден их металлический забор, состоящий из проф-листов, общее количество поврежденных листов 10, стоимостью 700 рублей за один лист, общей стоимостью 7 000 рублей. Так же добавил, что в то время когда ФИО2 обливал жидкостью их забор, он слышал разговор между ФИО2 и его мамой, которая пыталась пресечь его действия, а именно успокаивала и, что-то пыталась у него забрать, после чего ФИО2 убежал. 

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась на территории своего домовладения и помогала маме ФИО5 №2 по хозяйству. В это время они с мамой услышали, как около их забора, со стороны улицы ФИО2 стал высказывать в адрес их семьи требования по поводу того, чтобы ее мама забрала заявление из полиции написанное ранее ее мамой, по факту покушения на поджог их летней кухни и ругаться не цензурной бранью. Кроме того, ФИО2, так же стал высказывал угрозы, что он сожжет их семью и они не будут там жить, а также высказал угрозы физической расправой в отношении нее, а именно, что он ее изнасилует и «намотает « Кишки на голову». Она очень испугалась этих угроз и восприняла их как реальные. Ни она, ни ее мама ничего ФИО2 не отвечали. Далее ФИО2 стал наносить удары по забору. Ее мама решила выйти и посмотреть, что тот делает. Когда она открыла калитку и вышла с территории двора, и она решила пойти вслед за ней и они с мамой увидели, как ФИО2 ногой бьет по забору, ее мама тому сказала, что он делает и хотела его успокоить в этот момент ФИО2 перестал бить по забору и подбежал к ее маме и стал наносить той не менее 3-4 ударов кулаками обеих рук по голове и груди. Ее мама стала закрываться от ударов ФИО2 и кричать о помощи. Она подбежала к маме, и попыталась оказать ей помощь, а именно пресечь противоправные действия ФИО2, когда тот наносил телесные повреждения ее маме. ФИО2 кричал, что убьет их, после чего ФИО2 поднял с земли деревянную доску и стал наносить снова ее маме не менее 3-4 ударов деревянной доской по рукам, а она понимала, что не может помочь своей маме она стала очень сильно кричать и звать о помощи. ФИО2 в этот момент перестал наносить ее маме удары и не менее 5-6 ударов он стал наносить вышеуказанной доской по ее рукам и телу, за то, что она стала кричать о помощи. Ее мама пыталась пресечь противоправные действия ФИО2, кричала тому, чтобы тот прекратил бить ее и в это время на улицу выбежал ее отец ФИО4 №2, который попытался пресечь действия ФИО2, после чего ФИО2 бросил палку и набросился на ее отца и всем своим телом повалил того на землю и стал производить удушающие приемы, локтевым суставом. Они в это время с ее мамой пытались освободить ее отца ФИО4 №2 от удушающего приема. Освободив отца, они забежали к себе во двор, закрыли калитку, и стали звонить в полицию. Когда ее отец вызвал полицию они сидели на лавочке, на территории их домовладения и ожидали полицию. В этот момент ее мама увидела, как со стороны улицы на их забор льется какая-то жидкость, но они не выходили со двора, так как очень боялись. ФИО2 неоднократно продолжал высказывать угрозы физической расправой, а также выражался нецензурной бранью, и все время повторял, что он их и их дом сожжет, и они здесь больше никогда не будут жить. Все его угрозы, которые высказывал ФИО2 она воспринимала, как реальные и опасалась за жизнь и здоровье себя и своих близких. После того как ФИО2 облил их забор, тот куда-то убежал, на улице стало тихо и примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции и они вышли со двора и стали осматривать свое имущество и увидели, что облит забор какой-то жидкостью и около забора на земле лежала пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которой находилась какая-то жидкость а также облит фасад помещения жилого дома, со стороны улицы, в котором они проживали. Добавила, что после всего случившегося она очень стала бояться различных шумов, опасаясь того, что это вернулся ФИО2 и хочет причинить, телесные повреждения ей и ее семье. Она с ФИО2 никогда не ругалась и конфликтов у них с ним не было.(т. 1 л.д.139-142)

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он является старшим УУП Кагальницкой административной зоны, куда входят населенные пункты: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут УУП он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, за ним закреплена Кагальницкая административная зона, куда входят населенные пункты: 

<

адрес>. В ходе дежурства ему на мобильный телефон позвонила ФИО5 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес> которая в телефонном разговоре пояснила ему, что её сосед ФИО2 находится в неадекватном состоянии, при этом ФИО5 №2 пояснила, что ФИО2 причинил телесные повреждения самой ФИО5 №2 и ее дочери. Так как ранее он уже собирал материал по факту поджога ФИО2 домовладения расположенного по вышеуказанному адресу то он с УУП ФИО5 №1 на служебном автомобиле УАЗ направились в 

<

адрес>. Прибыв на место ФИО2 возле указанного домовладения уже не было, в ходе сбора материала было установлено, что ФИО2 облил домовладение ФИО5 №2 какой-то неизвестной жидкостью, и хотел его поджечь, однако по независящим от него причинам тот не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его забрала домой его мать. После принятия заявления, объяснения и осмотра места происшествия, он с УУП ФИО5 №1 стали проводить поисковые мероприятия в ходе которых ими было установлено, что ФИО2 находится в акватории 

<

адрес> на весельной лодке, после чего он совместно с УУП ФИО5 №1 направились к возможному местонахождению ФИО2 Примерно в 22 часа 00 минут мы с ФИО5 №1 решили разделиться, тот взял весельную лодку, а он, в свою очередь, пошел по берегу вдоль реки Узяк. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО5 №1 увидел весельную лодку в которой находилось двое мужчин, подплыв к ним ближе он представился как УУП ФИО5 №1, в лодке находился местный житель деревни ФИО12, который является жителем 

<

адрес>, совместно с ним в лодке находился ФИО2 ФИО12 сразу узнал ФИО5 №1 и сказал, что знает его как участкового уполномоченного полиции. Далее он предложил ФИО2 пересесть к нему в лодку, для того чтобы поплыть к берегу и там уже принять у него объяснение на что ФИО2 ответил отрицательно в негативной форме, став выражаться в адрес ФИО5 №1 нецензурными словами, на что ФИО5 №1 в свою очередь сказал ему прекратить свое противоправное поведение, но он не реагировал на его слова. В какой то период времени ФИО2 взял в руки весло и попытался ударить по туловищу ФИО5 №1 Затем ФИО5 №1 попытаться схватить руками ФИО2 но он смог вырваться. Затем УУП ФИО5 №1 привязал свою лодку к их лодке и попросил ФИО24 грести к берегу, где их на берегу реки уже ждал он. Почти подплыв к берегу, примерно в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО2 резко поднялся, после чего неожиданно ударил ФИО5 №1 кулаком левой руки в правую щеку, от чего УУП ФИО5 №1 потерял равновесие и в форменном обмундировании упал в реку. Встав, ФИО5 №1 применил в отношении ФИО2 спец. прием загиб руки за спину, затем одел наручники и уже тогда они подплыли к берегу, где находился он. На тот момент было примерно 23 часа 10 минут. Потом он и ФИО5 №1 доставили ФИО2 на служебном автомобиле в опорный пункт полиции, где в виду того, что ФИО2 вел себя агрессивно и находился в состоянии опьянения принять у него объяснение не представилось возможным. Затем они освидетельствовали ФИО2 где факт нахождения его в состоянии опьянения подтвердился, затем он был доставлен в МО МВД РФ «Азовский», где его поместили в КАЗ. Он считает, что в данном случае ФИО2 в отношении ФИО5 №1, как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно применил физическое насилие, хотя совершая это, тот прекрасно видел, что ФИО5 №1 находится в форменной одежде, предварительно неоднократно делал ему замечания и предупреждения.(том 1 л.д. 224-227)

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает со своей мамой в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ранее к ним с матерью из 

<

адрес> приезжал ее сын ФИО2, который помогал им по хозяйству и иногда оставался ночевать у них. По соседству с ними проживает семья ФИО23, в 

<

адрес>, с которыми они находились в соседских отношениях, каких-либо конфликтов с ними не происходило, до одного момента. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. она возвращалась домой к матери и увидела, как из калитки выходит ее сын ФИО2, при этом последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке и невнятной речи, при этом ФИО2 был чем-то недоволен. Увидев его в таком состоянии, она попыталась вернуть его в дом и уложить спать, но у нее ничего не получилось. Ее сын выбежал на улицу и стал ругаться с семьей ФИО23, потом развернулся и забежал в хозяйственную постройку, которая находится на территории их домовладения из которой взял металлическую канистру в которой было немного бензина и побежал на территорию домовладения ФИО23, при этом что-то выкрикивая, так как он передвигается быстрее ее, она не успевала за ним. Когда ФИО2 оказался в поле ее видимости, то она увидела, как ее сын стоял возле помещения кухни расположенной на территории домовладения №, при этом одна из стен кухни была чем-то облита. Примерно в это же время к ее сыну выбежали соседи (семья ФИО23) которые прогнали того с территории своего домовладения и связали его, что бы он успокоился.(т.1 л.д.220-223)

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего ФИО5 №1 согласно которым, в органах внутренних дел он служит с 1993 года. В занимаемой должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Азовский» - с 2005 по настоящее время. Специальное звание - майор полиции. Он является старшим УУП Кагальницкой административной зоны, куда входят населенные пункты: 

<

адрес>. В его основные должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений и правонарушений, задержание лиц их совершивших, профилактика преступности и другие. Подробно его должностные обязанности отражены в его должностной инструкции (регламенте), с которой он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут УУП ФИО13, который как и он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и за которым закреплена та же самая административная зона на мобильный телефон позвонила ФИО5 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес> которая в телефонном разговоре пояснила, что их сосед ФИО2 находится в неадекватном состоянии, при этом он причинил телесные повреждения ей и ее дочери. Так как ранее УУП ФИО4 №1 собирал уже материал по факту поджога вышеуказанного домовладения – ФИО2, они на служебном автомобиле УАЗ поехали в 

<

адрес>. Приехав на место ФИО2 уже не было, в ходе сбора материала было установлено, что ФИО2 какой-то жидкостью облил домовладение ФИО5 №2 и хотел его поджечь, однако по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его забрала домой его мама. После принятия заявления, объяснения и осмотра места происшествия. Он с УУП ФИО4 №1 стали проводить поисковые мероприятия в ходе которых было установлено, что ФИО2 находится в акватории 

<

адрес> на весельно лодке, после чего он с ФИО4 №1 пошли к возможному местонахождению ФИО2 Примерно в 22 часа 00 минут мы решили разделиться, я взял весельную лодку, а ФИО13 пошел по берегу реки Узяк. Примерно в 22 часа 30 минут он увидел весельную лодку в которой находилось два мужчины, подплыв к ним ближе он представился как УУП ФИО5 №1, в лодке находился местный житель деревни ФИО12, который является жителем 

<

адрес>, совместно с ним в лодке находился ФИО2 ФИО12 сразу узнал его и сказал, что знает его как участкового уполномоченного полиции. Далее он предложил ФИО2 пересесть ко мне в лодку, для того чтобы поплыть к берегу и там уже принять у него объяснение на его слова ФИО2 ответил отрицательно в негативной форме, став выражаться в его адрес нецензурными словами, он в свою очередь сказал ему прекратить свое противоправное поведение, но тот не реагировал на его слова. В какой то период времени ФИО2 взял в руки весло и попытался его ударить по туловищу, но он блокировал удар своей рукой, при этом испытав физическую боль в области руки, данной рукой он выхватил весло из рук ФИО2 и положил к себе в лодку. Затем стал пытаться схватить руками ФИО2 но тот смог вырваться. Затем он привязал свою лодку к их лодке и попросил ФИО24 грести к берегу, где их ждал ФИО4 №1 Почти подплыв к берегу, примерно в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО2 резко поднялся, после чего неожиданно для него ударил его кулаком левой руки в правую щеку причини ему вновь физическую боль и от чего он потерял равновесие и в форменном обмундировании упал в реку. Встав он применил в отношении ФИО2 спец. прием загиб руки за спину, затем одел наручники и они подплыли к берегу, где их уже ждал ФИО4 №1 Времени было примерно 23 часа 10 минут. Потом он с ФИО4 №1 доставили ФИО2 на служебном автомобиле в опорный пункт полиции, где в виду того, что ФИО2 вел себя агрессивно и находился в состоянии опьянения принять у того объяснение не представилось возможным. Затем они освидетельствовали ФИО2 где факт нахождения его в состоянии опьянения подтвердился, потом тот был доставлен в МО МВД РФ «Азовский», где поместили его в КАЗ. Он считает, что в данном случае ФИО2 в отношении него, как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, было умышленно применено физическое насилие, причинившее ему физическую боль, телесные повреждения, а также моральный вред, так как совершая это, тот прекрасно видел, что он находится в форменной одежде, предварительно неоднократно делал ему замечания и предупреждения.(т.1 л.д.202-204).

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО4 №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время встретился со своим знакомым ФИО2, с которым они стали совместно плавать на весельной лодке, при этом у них было спиртное, а именно водка. Когда на улице стемнело, они приплыли в акваторию 

<

адрес>, встали они примерно напротив продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут к ним на весельной лодке подплыл участковый уполномоченный отдела полиции ФИО5 №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с табельным оружием и нагрудными знаками отличия. Когда его лодка подплыла к их лодке, ФИО5 №1 представился и попросил ФИО2 проследовать с ним для принятия объяснения по факту попытки поджога домовладения ФИО23, при этом он сразу узнал участкового, так как и ранее видел того. На предложение ФИО5 №1 – ФИО2 в категорической форме ответил отказом, сказав, чтоб тот отстал от него. Но ФИО5 №1 сказал, что все равно необходимо будет с ним проехать. Тогда, ФИО2 разозлившись на ФИО5 №1 взял у в руки весло, которым попытался нанести удар по ФИО5 №1 но тот блокировал его удар своей рукой, при этом забрав у него весло и положив его в свою лодку. Потом ФИО5 №1 сказал, что за невыполнение законных требований представителя власти он будет вынужден применить к ФИО2 физическую силу. В конце концов ФИО2 пересел в лодку к ФИО5 №1 и они все вместе стали плыть к берегу, но по пути ФИО2 неожиданно кулаком левой руки ударил ФИО5 №1 по лицу, и ФИО5 №1 от удара упал с лодки. Когда ФИО5 №1 вылез из воды они подплыли к берегу, где к ним подошел второй сотрудник полиции в форменном обмундировании ФИО4 №1 ФИО2 увезли на патрульном автомобиле. Как ему кажется ФИО2 знал и понимал, что перед ним находится представитель власти, с нагрудными знаками отличия, однако он все равно несмотря на это применил в отношении представителя власти насилие, чем унизил его честь и достоинство. (т.1 л.д.216-219)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость представленная на экспертизу является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом- автомобильным бензином (т.2 л.д. 17-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята канистра металлическая зеленого цвета объемом 20 литров.(т. 1 л.д.15-18)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость представленная на экспертизу является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – автомобильным бензином.(т.2, л.д. 28-31)

- справкой о стоимости инкубатора бытового «несушка», согласно которой его стоимость составляет 3480 рублей. (т. 1 л.д. 17)

- справкой о стоимости плиты электрической «Гефест», согласно которой его стоимость составляет 20000 рублей.( т.1 л.д. 18)

- справкой о стоимости дрели-шуруповерта «Энергомаш», согласно которой его стоимость составляет 4950 рублей. (т. 1 л.д. 19)

- справкой о стоимости весов настольных, согласно которой его стоимость составляет 749 рублей. (т. 1 л.д. 20)

- справкой о стоимости электрической печи марки «Kitfort KT-1702», согласно которой его стоимость составляет 5 763 рублей. (т. 1 л.д. 21)

- справкой о стоимости чайника электрического марки «Scarlet», согласно которой его стоимость составляет 1 100 рублей. (т. 1 л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята канистра пластиковая объемом 5 литров к которой веревкой примотана лейка зеленого цвета, деревянная доска, соскоб краски со стены дома.(т. 1 л.д. 15-18)

-выпиской из приказа начальника МО МВД России «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 181)

- должностным регламентом (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» майора полиции ФИО5 №1 согласно которой он пользуется в пределах своих полномочий и в связи с исполнением перечисленных обязанностей правами, предусмотренными главой 5 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции», а также предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения(т. 1 л.д. 183-186)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты> 

(том 2 л.д. 67-68)

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированных ему преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Несмотря на то, что Фоменко совершил данные преступления средней тяжести в момент отбытия условного осуждения, при этом не допускал нарушения порядка исполнения приговора, характеризовался положительно, суд считает возможным в силу ст.74 ч.4 УПК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Азовского горсуда от 28.03.17г по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом суд также учитывает отсутствие сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей.

Суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказания: 

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 167 УК РФ –1год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 167 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Азовского горсуда от 28.03.17г по ч.1 ст.318 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-пластиковую канистру зеленого цвета, лейку зеленого цвета, деревянную доску, соскоб краски со стены хранящиеся в МО МВД России «Азовский» - уничтожить (т.2 л.д.149)

- две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра хранящиеся в камере хранения СО по городу Азов СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить(т.2 л.д.82)

- металлическую канистру зеленого цвета хранящуюся в МО МВД России «Азовский» - уничтожить (т.1 л.д. 36)

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья И.П.Нестер