1-283/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев уголовное дело, по которому

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел для личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица неустановленным способом сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером, который незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 

<

адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО5 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к инкриминируемому ему деяния, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность сознания испытуемого способность ориентироваться в окружающем, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствия у него в тот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у ФИО1 нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.61-64) 

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, давал показания, способствующие раскрытию преступления, избрал особый порядок судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Учитывая сведения о личности ФИО5, его отношение к содеянному, а также характер и массу наркотического средства, совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Л.В.Баранова