<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, во исполнение которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 999040 рублей сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО8 Задолженность ответчика перед Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» составляет 783922 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 780155 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 3767 рублей 56 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783922 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11039 рублей 23 копейки.

В процессе рассмотрения была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 надлежащим ответчиком ФИО3, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную cyмму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 999040 рублей на срок 1843 дня с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-14).

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, 

Согласно представленному истцом расчету, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 783922 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 780155 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 3767 рублей 56 копеек (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после ее смерти. 

Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его родители ФИО3 и ФИО4, супруга ФИО2, дочери ФИО6 и ФИО5 Согласно материалам указанного наследственного дела в состав наследственного имущества входят: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей собственности на нежилое здание (АГЗС) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на маломерное судно - мотолодку «Прогресс»; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ -31514, 2002 года выпуска; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 66, 1992 года выпуска; ? доля в праве общей долевой собственности на прицеп марки №, 2016 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО10, ФИО6 и ФИО5

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1370419 рублей 07 копеек (стоимость ? доли – 685209 рублей 53 копейки), кадастровая стоимость нежилого здания (АГЗС) с кадастровым номером № – 616949 рублей 96 копеек (стоимость 1 /4 доли – 154237 рублей 49 копеек), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 205122 рублей 61 копеек (стоимость ? доли – 102561 рубль 30 копеек), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 3504368 рублей 72 копеек (стоимость ? доли – 876092 рубля 18 копеек).

Согласно справкам о рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость мотолодки прогресс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 рублей; рыночная стоимость автомобиля УАЗ-31514, 2002 года выпуска, - 145000 рублей; рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю № – 27000 рублей; рыночная стоимость цистерны ГАЗ 66, 1992 года выпуска - 190000 рублей.

Сведения об иной рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества наследодателя ФИО1 ответчиками в суд не представлены.

Также, согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО1 входит, принадлежавшие ФИО1 доля в уставном капитале ООО "Газ Ойл Мамадыш» в размере 50%, адрес юридического лица: 

<

адрес>, рыночная стоимость доли составляет 830000 рублей.

Также суд отмечает, что вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также с ФИО5 ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44747 рублей 36 копеек, а также государственная пошлина в размере 1542 рубля 42 копейки.

Также, вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также с ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23758 рублей 39 копеек, а также государственная пошлина в размере 6912 рублей 42 копейки.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также с ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитной карте в размере 198407 рублей 36 копеек, а также государственная пошлина в размере 5168 рублей 16 копеек.

Вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, а также с ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33495 рублей 42 копейки, а также государственная пошлина в размере 1204 рубля 86 копеек.

Судом установлено, что вышеуказанные решения суда ответчиками полностью не исполнены.

В данном случае истец также не лишен права на удовлетворение своих требований за счет наследственного имущества, а также имеется имущество на сумму, превышающую взысканную вышеуказанными решениями суда.

Размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 783922 рубля 97 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2, как наследники по закону, отвечают по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, установив, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 783922 рубля 97 копеек.

Одновременно, суд находит возможным разъяснить, что пунктами 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Учитывая изложенное, тот наследник, который исполнит солидарную обязанность по возврату денежных средств банку, имеет право в самостоятельном судебном порядке заявить регрессное требование к другому наследнику о взыскании выплаченной задолженности в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11039 рублей 23 копейки (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), а также с ФИО5 (СНИЛС № в лице ее законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783922 (Семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11039 (Одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>