ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре судебного заседания Бакастове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение 21751 и ордер №404,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, со слов работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 января 2026 года 19 часов 15 минут, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил принадлежащую ФИО4 и утерянную им при неустановленных следствием обстоятельствах, банковскую карту № ... адрес, эмитированную к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, который открыт и обслуживается в главном офисе (отделении) банка адрес, расположенном по адресу: адрес, и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, которая находилась в постоянном пользовании фио с находящимися на банковской карте денежными средствами, принадлежащими последнему, он (ФИО2), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту себе, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства фио, находившиеся на банковском счете № 4081 7810 0000 7009 4597.

Далее он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами фио, находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного незаконного обогащения, достоверно зная, о возможности использования технологии бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, 11 января 2026 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 16 минут, тайно похитил, с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО4, а именно:

- 11 января 2026 в 19 часов 15 минут, он (ФИО2), находясь в помещении магазина «Минимаркет» (ИП фио), расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (ФИО2) банковской карты № ... адрес, эмитированной к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- 11 января 2026 в 19 часов 16 минут, он (ФИО2), находясь в помещении магазина «Минимаркет» (ИП фио), расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (ФИО2) банковской карты № ... адрес, эмитированной к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- 11 января 2026 в 19 часов 17 минут, он (ФИО2), находясь в помещении магазина «Минимаркет» (ИП фио), расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (ФИО2) банковской карты № ... адрес, эмитированной к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- 11 января 2026 в 19 часов 17 минут, он (ФИО2), находясь в помещении магазина «Минимаркет (ИП фио)», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (ФИО2) банковской карты № ... адрес, эмитированной к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- 11 января 2026 в 19 часов 18 минут, он (ФИО2), находясь в помещении магазина «Минимаркет» (ИП фио), расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (ФИО2) банковской карты № ... адрес, эмитированной к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- 11 января 2026 в 20 часов 16 минут, он (ФИО2), находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него (ФИО2) банковской карты № ... адрес, эмитированной к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО2) 11 января 2026 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 16 минут, тайно похитил, с принадлежащего ФИО4 банковского счета № 4081 7810 0000 7009 4597, который открыт и обслуживается в главном офисе (отделении) банка адрес, расположенном по адресу: адрес, денежные средства принадлежащие последнему, на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления признает полностью. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым у него (фио) в пользовании находилась банковская карта Банка адрес № ..., открытая на его имя, привязанная к банковскому счету № 4081 7810 0000 7009 4597, открытому 30 сентября 2022 года в главном офисе Банка адрес, расположенном по адресу: адрес. Банковская карта материальной ценности для него (фио) не представляет. 12 января 2026 года он (ФИО4) зашел в мобильное приложение Банка адрес, где обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты происходили несанкционированные списания, произведенные не им (ФИО4), а именно: 11 января 2026 года в 19 часов 15 минут, IP GUSEJNOV R.A.. на сумму сумма; 11 января 2026 года в 19 часов 16 минут. IP GUSEJNOV R.A.. на сумму сумма; 11 января 2026 года в 19 часов 17 минут. IP GUSEJNOV R.A.. на сумму сумма; 11 января 2026 года в 19 часов 17 минут. IP GUSEJNOV R.A.. на сумму сумма; 11 января 2026 года в 19 часов 18 минут. IP GUSEJNOV R.A.. на сумму сумма, 11 января 2026 года в 20 часов 16 минут. PEREKRESTOK FILEVSKIJ на сумму сумма. Таким образом, ему (ФИО4) причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он является младшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 14 января 2026 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту списания денежных средств с его банковского счета, в связи с чем заявитель был им (фио) опрошен. В ходе дачи объяснения была получена информация о дате, времени и месте списания денежных средств, после чего им (фио) был осуществлен выезд по адресам, где произошли списания денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им были получены записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены моменты, как неизвестный мужчина осуществлял покупки с банковской карты, принадлежащей ФИО4 Также им (фио) было получено фотоизображение данного лица, которое в последующем было помещено в базу «ПАРСИВ». 26 января 2026 года им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении фио, по адресу: адрес, был задержан ФИО2, который в последующем был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.129-131).

Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением фио от 14 января 2026 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое произвело несанкционированные списания с принадлежащего ему банковского счета (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2026 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2026 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет» (ИП фио), расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2026 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены 3 видеофайла с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, адрес, за 11 января 2026 года. При воспроизведении видеофайла установлено, что в 20 часов 07 минут 44 секунды, в магазин заходит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, одетый в куртку темного цвета, с капюшоном на голове, брюки темного цвета, обувь темного цвета. По окончании осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что узнает себя на данной видеозаписи. На ней запечатлен момент, когда подозреваемый ФИО2 заходит в помещение магазина «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. При открытии следующего файла установлено, что около кассы самообслуживания стоит мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 Он пробивает товары, которые находятся в корзине, расположенной рядом с ним. Когда временной числитель показывает 20 часов 19 минут 56 секунд, мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 прикладывает к терминалу оплаты предмет темного цвета, внешне схожий с банковской картой. По окончании осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что узнает себя на данной видеозаписи. На ней запечатлен момент, когда ФИО2 оплачивает товары в магазине «Перекресток» с банковской карты, которую ранее нашел. При открытии третьего файла установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает зона магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: адрес. Когда временной числитель показывает 19 часов 25 минут 21 секунду, мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, передает кассиру продукты. Когда временной числитель показывает 19 часов 26 минут 33 секунды, мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 показывает продавцу предмет темного цвета, внешне схожий с банковской картой. Когда временной числитель показывает 19 часов 26 минут 37 секунд, мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 передает продавцу предмет, внешне схожий с банковской картой, после чего, когда временной числитель показывает 19 часов 26 минут 39 секунд, продавец прикладывает к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой. После чего, мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, снова берет товары и передает их продавцу. Когда временной числитель показывает 19 часов 27 минут 40 секунд, мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2 передает продавцу предмет, внешне схожий с банковской картой, после чего она сразу же прикладывает его к терминалу оплаты. После чего мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, снова берет товары, а когда временной числитель показывает 19 часов 28 минут 20 секунд, он передает продавцу предмет темного цвета, внешне схожий с банковской картой и она прикладывает его к терминалу оплаты. Далее мужчина выбирает товары, а продавец кладет их ему. Когда временной числитель показывает 19 часов 29 минут 13 секунд, мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, передает продавцу предмет темного цвета, внешне схожий с банковской картой, которая потом прикладывает его к терминалу оплаты. После чего, мужчина уходит из магазина с пакетами. По окончании осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что узнает себя на данной видеозаписи. На ней запечатлены моменты, когда он осуществляет оплату банковской картой, которую ранее нашел. Также он пояснил, что каждый раз при оплате, он (ФИО2) передавал банковскую карту продавцу, поскольку терминал оплаты находился около нее, а он (ФИО2) не дотягивался до терминала оплаты (т. 1 л.д. 78-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2026 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету адрес № 4081 7810 0000 7009 4597, открытому на имя фио (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2026 года, согласно которому осмотрены чек из магазина «Перекресток» № 5146 от 11.01.2026 года, чек из магазина ИП «ФИО6.» № 0004 от 11.01.2026, чек из магазина ИП «ФИО6.» № 0005 от 11.01.2026, чек из магазина ИП «ФИО6.» № 0006 от 11.01.2026, чек из магазина ИП «ФИО6.» № 0007 от 11.01.2026, чек из магазина ИП «ФИО6.» № 0008 от 11.01.2026 г. (т. 1 л.д. 120-123).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего фио об обстоятельствах хищения с его банковского счета денежных средств, а также свидетеля фио, суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, с письменными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления, при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что ФИО2 был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, подтвердившего тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО2 на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого ФИО2, который при вышеуказанных обстоятельствах, завладев банковской картой потерпевшего, понимая, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшего без его разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил в различных торговых точках покупки, каждый раз расплачиваясь путем приложения банковской карты потерпевшего к платежному терминалу без использования пин-кода по бесконтактной технологии, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не уведомив сотрудников магазинов о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами потерпевшего без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с "причинением значительного ущерба потерпевшему" нашел подтверждение в суде, так как из показаний потерпевшего фио прямо усматривается, что причиненный для него ущерб в размере сумма является для него значительным.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

фио А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает не официально, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и страдающих рядом хронических заболеваний, неработающую супругу, а также оказывает материальную помощь сестре. Все вышеприведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка паспортные данные, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступления, роль подсудимого, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, что позволяет суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45381000.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- CD-диск черного цвета, с видеофайлами с камер видеонаблюдения, выписку по банковскому счету адрес, чек из магазина «Перекресток», 5 чеков из магазина ИП «ФИО6.» от 11.01.2026 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Никитина