Дело № 2а-241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И., 

при секретаре Скоробогатовой Я.И., 

с участием помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 11 августа 2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу. 

ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

4) запрещение выезда за пределы муниципального образования, а именно Топчихинского района Алтайского края, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

5) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2017 г.

15 июня 2018г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, после установления административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 23.08.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту - КоАП РФ), (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 24.09.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 12.10.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), 09.11.2017 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 01.12.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 14.01.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), 01.02.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 02.02.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 22.03.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 05.04.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), 05.04.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 25.05.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для продления в отношении ФИО2 административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора, но на меньший срок, чем просит административный истец.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Маликовой Д.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд принимает следующее решение.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора 22 августа 2017 г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись в предупреждении.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 12 раз привлекался к административной ответственности, а именно: 23.08.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.09.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.10.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 09.11.2017 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.01.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 01.02.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.02.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.03.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.04.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 05.04.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.05.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, то есть в течение одного года совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и восемь административных правонарушений против порядка управления, нарушил установленные ему судом административные ограничения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему срока административного надзора. Срок административного надзора, срок погашения судимости у него ещё не истёк.

Согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции ФИО6, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

С учётом того, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, решением Топчихинского районного суда от 11 августа 2017 г., продлить на 6 месяцев со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018.

Судья