61RS0№-19

к делу №1-852-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 27 ноября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тарановой Н,В. подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хорева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 

<

дата>, примерно в 21 час 55 минут, находясь на участке местности на автомобильной парковке ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а,б», в непосредственной близости от центрального входа в ТК «

<

данные изъяты>», обнаружив на поверхности асфальтового покрытия, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 220 евро, стоимость которых составляет согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 

<

дата> 89,1353 рубля за один евро, то есть в общей сумме 19 609,76 рублей, и утраченные последним по невнимательности в вышеуказанном месте 

<

дата>, примерно в 21 час 47 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, а собственник указанного имущества - гр. Потерпевший №1 в указанном месте отсутствует, похитил, подняв с поверхности асфальтового покрытия указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 609,766 рублей.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, активно способствовал расследованию преступления, его признательное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной, имеет на иждивении малолетних детей 

<

дата> и 

<

дата> г.р., положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет хронические заболевания.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного завладения имуществом потерпевшего, признан подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 19 609 (девятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 76 коп.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства (л.д.87-89): 

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 

<

дата> - хранить при уголовном деле;

- мужской кошелек (визитница), две банковские карты банка ТINKOFF, одна банковская карта банка ВТБ и пять скидочных карт магазина «Пятерочка», магазина «Магнит», АЗС «Газпром», АЗС «Shell» и кафе «SCHOOL» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко