86RS0007-01-2020-001692-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 октября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4859/2020 по иску Акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ООО «СО «Сургутнефтегаз» либо Общество) обратилосьв суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что 10.01.2018 в г. Тобольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортныхсредств –автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, в связи с чем данное транспортное средство получило механические повреждения.По утверждению ООО «СО «Сургутнефтегаз», поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №была на день ДТП застрахована по договоруОСАГО вООО «СО «Сургутнефтегаз», котороепроизвелостраховую выплатув сумме 75 721 руб. 91 коп.в пользуАО «АльфаСтрахование», как страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при этом до настоящего времени ответчикне направил в адрес Общества извещение о ДТП, как того требовали нормы права, закрепленные в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ООО «СО «Сургутнефтегаз» возникло право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Ввиду того, что в добровольном порядке ответчик не уплатилОбществу сумму ранее выплаченного им страхового возмещения, ООО «СО «Сургутнефтегаз» просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 75 721 руб. 91 коп. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471 руб. 66 коп.

Впоследствии определением суда от 29.09.2020была произведена замена истца ООО «СО «Сургутнефтегаз» на истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, поэтому дело на основании определения суда от 30.10.2020 рассматривается в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательства обратного в деле отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.11.2018 в г. Тобольске Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортныхсредств – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, в связи с чем транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения (л.д.17-18, 54).

Указанное ДТП было оформлено его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом участниками ДТП было оформлено подписанное ими извещение о ДТП, в котором виновником ДТП был указан ответчик ФИО1 (л.д.17-18, 54).

Впоследствии, а именно 28.11.2018, собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование», приложив к данному заявлению извещение о ДТП, подписанное водителем ФИО3 и содержащее подпись водителяФИО1 о том, что виновным в ДТП он считает себя (л.д.16, 17-18).

АО «АльфаСтрахование», признав наступление страхового случая, по результатам осмотра автомобиля ФИО3 и на основании акта о страховом случае произвело 17.12.2018 в его пользу страховую выплату в сумме 75 721 руб. 91 коп. (л.д. 13 оборот, 14).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2,была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» (полис ОСАГО серии № 25.09.2018 сроком действия с 26.09.2018 по 25.09.2019) (л.д.13 оборот, 15), которое на основании требования АО «АльфаСтрахование» перечислило 19.02.2019 данному страховщику денежные средства в сумме 75 721 руб. 91 коп. (л.д. 13).

Судом установлено, что ФИО1, как лицо, виновное в ДТП, не направил в адрес ООО «СО «Сургутнефтегаз» заполненный им, ответчиком, совместно с ФИО3 экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаи, когда страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, являются исчерпывающими, при этом такого случая, как не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено, как и другими нормами указанного Федерального закона.

Ранее, а именно до 01 мая 2019 года, пункт 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включал в себя подпункт «ж», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Указанный подпункт утратил свою силу с 01.05.2019.

По смыслу указанного подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы, действовавшего до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Поскольку само ДТП с участием 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также осуществление страхового возмещения произошли до 01 мая 2019 года, что установлено по настоящему делу, при этом действующим на тот момент законодательством была предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, суд приходит к выводу о том, что ООО «СО «Сургутнефтегаз» вправе было требовать взыскания с ответчика денежных средств в сумме 75 721 руб. 91 коп. в порядке регресса, так как ответчиком не был направлен в ООО «СО «Сургутнефтегаз» подписанный им, ответчиком,экземпляр заполненного совместно с ФИО3, как потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 03.08.2020 ООО «СО «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, ввиду его реорганизации в форме присоединения к АО «ГСК «ЮГОРИЯ», в связи с чем определением суда от 29.09.2020 была произведена замена ООО «СО «Сургутнефтегаз», как истца, на его правопреемника - АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д. 62-63, 64-65).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ»в порядке регресса денежных средств в сумме 75 721 руб. 91 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Поскольку требования истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» удовлетворены полностью, при этом Обществом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 474 руб. 66 коп.(л.д. 5), суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ», как правопреемника Общества,с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11.1 и 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ИскАкционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» денежные средства в порядке регресса в размере 75 721 руб. 91 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471 руб. 66 коп. Всего взыскать 78 193 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук