Дело № 2-443/2024

УИД 45RS0008-01-2024-000039-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 2 мая 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов №4 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебным приставов №4 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – ФИО3 СП №1 УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2 

В обоснование указала, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №4 УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика за номером 51631/18/45034-ИП. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кетовский муниципальный район (ныне - Кетовский муниципальный округ), сельское поселение Кетовский сельсовет, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Иного имущества у ответчика не выявлено.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный объект недвижимости.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 СП №4 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц – УФНС России по Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц – САО «ВСК», ООО «ВиталКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо - ФИО4, являющаяся также законным представителем третьих лиц - несовершеннолетних ФИО9ФИО10., в судебное заседание не явилась, извещена о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника ФИО2 на исполнении в Курганском ГО СП №4 УФССП России Курганской области находятся следующие исполнительные производства:

- от 06.12.2018 №51631/18/45043-ИП, на основании акта №45010026887 от 03.12.2018, выданного УФК по Курганской области (ИФНС России по г. Кургану) по делу №1202415, взыскатель – ИФНС России по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 10 408,10 руб.;

- от 18.04.2019 №23635/19/45043-ИП, на основании акта №4103 от 11.04.2019, выданного УФК по Курганской области (ИФНС России по г. Кургану) по делу №11745, взыскатель – ИФНС России по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 32 385 руб.;

- от 07.05.2019 №26250/19/45043-ИП, на основании акта №5106 от 30.04.2019, выданного УФК по Курганской области (ИФНС России по г. Кургану) по делу №14641, взыскатель – ИФНС России по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 10 175,60 руб.;

- от 01.07.2019 №37182/19/45043-ИП, на основании акта №6281 от 21.06.2019, выданного УФК по Курганской области (ИФНС России по г. Кургану), по делу №19679, взыскатель – ИФНС по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 10 370,39 руб.;

- от 05.03.2020 №15843/20/45034-ИП, на основании судебного приказа от 03.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2а-4048/2019, взыскатель – ИФНС России по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 11 840,13 руб.;

- от 02.07.2020 №38595/20/45034-ИП, на основании судебного приказа от 25.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2а-813/2020, взыскатель – ИФНС России по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 30 895,73 руб.;

- от 20.10.2020 №70872/20/45034-ИП, на основании судебного приказа от 20.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2а-9684/2019, взыскатель – ООО «ВиталКБ», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 31 362 руб.;

- от 01.07.2022 №63273/22/45034-ИП, на основании судебного приказа от 22.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2а-612/2022, взыскатель – УФНС России по Курганской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 30 625,72 руб.;

- от 26.12.2023 №249974/23/45034-ИП, на основании судебного приказа от 04.04.201, выданного мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2а-907/2017, взыскатель – ФИО4, предмет исполнения – взыскание алиментов в виде прожиточного минимума в размере 0,52 дохода должника.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 51631/18/45043-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника, в ходе которых установлено, что ФИО2 является собственником 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500+/-8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кетовский муниципальный район (ныне - Кетовский муниципальный округ), сельское поселение Кетовский сельсовет, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственниками данного земельного участка в размере по 1/10 доли являются ФИО11 ФИО4

Указанные сведения также подтверждаются выписками из ЕГРН.

Судебным приставом-исполнителем в отношении указанного земельного участка объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. 

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Размер задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству на 26.12.2023 составляет 157 130,52 руб., сведений об исполнении в полном объеме, или уплате части задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника, вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Собственниками спорного объекта недвижимости, помимо ответчика, являются также несовершеннолетние - ФИО12. и из законный представитель - ФИО4 по 1/10 доли каждый.

Исходя из заявленных требований, истец не представил суду доказательства возможности выделения в натуре спорного объекта недвижимости соразмерно принадлежащей должнику доли в праве общедолевой собственности, наличие согласия сособственников на реализацию преимущественного права приобретения доли должника в общем имуществе.

Более того, судебным приставом заявлено требование об обращении взыскания на весь земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, в то время, как ответчик является лишь собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание несоразмерность размера задолженности заявленным требованиям, а также то, что судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращать взыскание на имущество должника, находящееся в общедолевой собственности, настоящие исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.05.2024.

Судья У.А. Аверкина