Дело № 1-304/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 9 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 012181, ФИО4, удостоверение № 231, ордер № 012236, 

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Софрино-1 Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего трех малолетних детей, 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.02.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 325 ч.2 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, окончившей 9 классов, не замужем, имеющей двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества ООО «Союз Святого ФИО5»). Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества А.). Кроме того, ФИО2 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине января 2019 года, более точные даты и время не установлены, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту своего совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества в помещении магазина «Верный», вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли: совместно пройдут в помещение торгового зала магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес>, где, взяв с прилавка товар, положат его в детскую коляску, после чего ФИО2 с похищенным товаром проследует через кассовую зону магазина, не оплатив товар, вывезет похищенное имущество в детской коляске из магазина, после чего будет ожидать ФИО3, которая для отвлечения внимания сотрудников магазина в это время произведет на кассе оплату за товар по наименьшей стоимости, после чего выйдет из магазина к ФИО2 и совместно с ним с похищенным товаром скроются с места преступления.

Во исполнение задуманного 

<

дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 совместно прибыли в помещение магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя группой лиц, убедившись, что их действия необозримы для окружающих и носят тайный характер, подошли к прилавкам и, взяв с полок товар и спрятав его в детскую прогулочную коляску, находящейся при них, с ребенком Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО5» имущество: дезодорант мужской «Nivea Део-спрей для белого и черного 150 мл» в количестве 5-ти штук на общую сумму 757,80 рублей, дезодорант мужской «MSS ЭС Снежная Лавина стик 60г» в количестве 2-х штук на общую сумму 213,72 рублей, дезодорант мужской «Ахе Эксайт» 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 115,68 рублей, шампунь «Фруктис Огуречный Детокс 400 мл» в количестве 2-х штук на общую сумму 209,86 рублей, дезодорант мужской «АХЕ Анархия 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 113,37 рублей, гель-крем для душа «Dove глубокое питание и увлажнение 250 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 77,75 рублей, шампунь «Лореаль Эксперт цвета 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 147,77 рублей, бальзам для волос «Фруктис SOS Восстановление 200 мл» в количестве 2-х штук на общую сумму 166,10 рублей, дезодорант мужской «Nivea Део-шарик невидимый для черного и белого 50 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 129,27 рублей, подгузники для взрослых «Super Seni Classic Large 10 шт» в количестве 2-х штук на общую сумму 630,64 рублей, а всего на общую сумму 2561,96 рублей. После чего ФИО2, согласно распределения ролей, взяв данную детскую коляску с находившимся в ней похищенным товаром, проследовал к выходу из магазина и далее через кассовую зону вышел из магазина, а ФИО3 в это время с целью отвлечения внимания сотрудников магазина от кассовой зоны произвела оплату товара по наименьшей стоимости, после чего вышла из магазина и совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 2561,96 рублей.

<

дата> около 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь около подъезда 

<

адрес>, обнаружив в 1 метре от входа в указанный подъезд женскую сумку с имуществом, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, распределили между собой роли: ФИО3 поднимет обнаруженную сумку и положит ее в детскую прогулочную коляску с находившимся в ней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совместно пройдут в подъезд, зайдут в лифтовую кабину, где ФИО2 тайно для окружающих осмотрит содержимое обнаруженной сумки, после чего совместно похитят находящееся в ней имущество.

Во исполнение задуманного 

<

дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что их преступные действия необозримы для окружающих и носят тайный характер, подошли к обнаруженной сумке, ФИО3, согласно распределению ролей, подняла сумку с земли и спрятала ее в детскую коляску, таким образом, совместно похитили принадлежащее А. имущество: сумку женскую черного цвета, не представляющую материальной ценности, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 5000 рублей, записную книжку черного цвета, не представляющую материальной ценности, паспорт гражданина РФ и Страховой номер индивидуального лицевого сета № на имя А., не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления оба скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

<

дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес>, после совершения тайного хищения имущества А., держа в руке похищенную женскую сумку, принадлежащую А., и, обнаружив в ней документы на ее имя, умышленно, сознавая, что своими действиями может нарушить общественные отношения, обеспечивающие установленные законом порядок реализации важных личных прав и интересов гражданина и повлечь трудности в осуществлении законных прав и интересов гражданина, и, желая наступления таких последствий, тайно похитил из женской сумки черного цвета паспорт гражданина РФ на имя А., 

<

дата> года рождения, серии №, выданный 

<

дата>. Отделом внутренних дел Северо-Западного округа г.Владикавказ, и Страховой номер индивидуального лицевого счета № на имя А., 

<

дата> года рождения, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества ООО «Союз Святого ФИО5»), по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества А.), а ФИО2, в том числе, по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Судом исследована личность подсудимых: 

ФИО2 – ранее судим (л.д.79-60, 110-112 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.114-115 том 2), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни (л.д.116 том 2), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128 том 2).

ФИО3 - ранее не судима (л.д.122-123 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-125 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126 том 2), имеет двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127-128 том 2). 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствие с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.34, 164-165 том 1), активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении гражданской супруги, четверых малолетних детей, 2012, 2014, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное (частичное) возмещение ущерба, причиненного преступлением (в отношении потерпевшей А.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствие с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.37-38, 169-170 том 1), активное способствование расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное (частичное) возмещение ущерба, причиненного преступлением (в отношении потерпевшей А.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16.02.2018г. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен 09.07.2019г. на 1 месяц в связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания наказания, и в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО2 оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 16.02.2018г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 16.02.2018г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

ФИО3 суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поскольку полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями явок с повинной, с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя А., записную книжку, выданные на хранение А., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: