№ 1-283/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002117-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Багмановой А.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Исмагилова Р.В.

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката БРКА Тюриной В.В.(ордер в деле),

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Муфтеевой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Нефтекамского городского суда РБ от 08.04.2019 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 17.02.2020 испытательный срок продлен на 1 мес. с возложением дополнительных обязанностей, снят с учета УИИ 08.06.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий посредством интернет приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Чугунный Ижик» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, перечислил на абонентский номер ТЕЛЕ2 денежные средства в размере 2 200 руб., после чего получив информацию о местонахождении тайника-закладки, а именно в лесном массиве в конце 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. прибыл к вышеуказанному месту, где в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,9508 гр., находящийся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, употребив часть указанного вещества на месте, а часть незаконно хранил в левом кармане куртки вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. сотрудниками полиции ОМВД по 

<

адрес> РБ на 3 этаже подъезда № по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,9508 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,9308 гр., который внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером наркотического средства.

Он же ФИО1 в начале декабря 2019 г. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий посредством интернет приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Чугунный Ижик» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, перечислил на абонентский номер ТЕЛЕ2 денежные средства в размере 1 200 руб., после чего получив информацию о местонахождении тайника-закладки, а именно в лесном массиве возле дороги 

<

адрес> прибыл к месту тайника-закладки, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку не обнаружил наркотическое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с ФИО2, о совместном приобретении ранее оплаченного им наркотического вещества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. к лесному массиву возле дороги 

<

адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, нашли на поверхности земли, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2 приобрели вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,6533 гр., находящийся в пакетике из полимерного материала, употребив совместно часть указанного вещества на месте, а часть, ФИО2 пересыпал в два бумажных свертка, один из которых передал ФИО1, который хранил их в левом кармане нижнего трико, второй бумажный сверток ФИО2 хранил в внутреннем левом кармане куртки, а полимерный пакетик с наркотическим веществом хранил в рюкзаке, до их задержания ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 час. сотрудниками полиции ОМВД по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 произведенного в период времени с 21.50 час. до 22.10 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4853 гр. в значительном размере. В ходе досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 21.50 час. до 22.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,1680 гр. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,4453 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,1480 гр., который внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворены, во времени ограничены не были, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находились, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаиваются.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимых в совершенном преступлении и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 288 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, также данные о личности подсудимых, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, положительные характеристики.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 охарактеризовала подсудимых исключительно с положительной стороны.

Объяснение от 01 и ДД.ММ.ГГГГ данные ФИО1 и ФИО2 после их задержания сотрудниками полиции с наркотическими средствами суд полагает невозможным признать в качестве явки с повинной и смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору. 

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и с учетом обстоятельств совершения преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого ФИО2 возможно назначением наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия не погашенной судимости, подлежит назначению путем частичного сложения. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений ФИО1 наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений, связанных с целями и мотивами, совершения умышленный оконченных преступлений, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника ФИО2, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы.

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника ФИО2, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,9108 гр., 0,4053 гр., 0,1280 гр., 2 курительных приспособления, 3 курительные трубки, сотовый телефон марки «Honor 5c», сотовый телефон мраки «Prestigio» уничтожить, сотовый телефон мраки «Blackview IP-68» возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 г.

Судья А.В. Псянчин