Дело 2-118/2025

59RS0027-01-2024-007493-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 09 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А., 

при секретаре Белобородовой О.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по долговой расписке в сумме 258000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2013 году ответчиком ФИО4 по расписке получены от истца денежные средства в размере 43000 рублей на 1 месяц с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Сумма займа ответчиком не была возвращена. На основании решения суда с ответчика было взыскано 68800 руб., из них 43000 руб. - основной долг, 25800 руб. - проценты за пользование суммой займа. Исполнительный лист направлен в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам для принудительного исполнения. Только в 2024 году денежные средства были выплачены ответчиком. Поскольку прошло более 10 лет с момента получения займа ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за последние 5 лет, исходя из расчета: 4300 руб. * 60 мес.= 258000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 28.07.2014 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 23.10.2013 в размере 68800 руб., в том числе сумма займа 43000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25800 руб. (л.д. 10-11,16-17). Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014.

Из указанного решения следует, что 23.10.2013 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 43000 рублей, а ФИО4 обязалась вернуть денежные средства до 23.11.2013 года. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, не оспаривается сторонами. По договору займа от 23.10.2013 заемщик за период пользования заемными денежными средствами обязалась уплатить проценты в размере 10% от полученной суммы.

Согласно архивной справке, дело № 2-1987/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения. (л.д.15).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом Пермского края, в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи с невозможностью взыскания задолженности ввиду отсутствия у должника имущества, подлежащего взысканию. 

Так, в ходе исполнительного производства №-ИП, оконченного 02.05.2023, исполнительный документ возвращен взыскателю ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 4746,62 руб. (л.д.32,33-42).

29.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вновь было возбуждено исполнительное производство № (л.д.43-44). 19.01.2024 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 64053,38 руб. (л.д.45,46)

Ввиду длительного неисполнения решения суда, более 10 лет, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В настоящее время по сведениям МО МВД России «Кунгурский» ответчик ФИО4 сменила фамилию на «Ярушина» (л.д.20).

Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 258000 руб., исходя из расчета: 4300 руб. * 60 мес. (л.д.6).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

На основании пунктов 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании с ФИО3 денежных средств следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 258 000 (Двести пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025.

Судья И.А.Зыкова