Дело №1-172/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «9» июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Тихомирова Е.Н., 

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, 

защитника Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение № 209 и ордер № 016811, 

при секретаре Родионовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.следователя следственного отдела ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново П.Т.Ф. от 28 июня 2020 года, вынесенного с согласия начальника СО ОМВД России по Фруненкому району г.Иваново Д.О.Н., перед судом было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал расследованию преступления; характеризуется удовлетворительно; загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

27 января 2020 года в период времени с 12 до 15 часов ФИО1 находился напротив гаража №, расположенного в 200 метрах от дома 1 «а» по ул.13-я Березниковская г.Иваново, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из иного хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей, - из гаража №, расположенного в выше указанном месте. 

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № подъехал к данному гаражу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи газосварочного оборудования вырезал в правой половине металлических ворот выше указанного гаража фрагмент металла и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь внутри вышеуказанного гаража, при помощи газосварочного оборудования срезал правую створку металлических ворот гаража, после чего из данного гаража, т.е. хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.Ю., а именно: правую створку металлических ворот гаража в виде лома черного металла весом 112 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 1400 рублей, фрагмент правой створки металлических ворот гаража, 3 металлических уголка с размером сечения 35 мм длиной 3,5 метра, 3 металлических уголка с размером сечения 50 мм длиной 65 см, лист металла размерами 200х50 см, 2 домкрата, металлический лом общим весом 56 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 700 рублей. 

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца Б.В.Ю. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей. 

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности ФИО1 к его совершению. 

Так, причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными материалами, а именно:

- рапортом о происшествии от 28.01.2020 года (л.д. 13); 

- протоколом принятия устного заявления Б.В.Ю. от 29.01.2020 (л.д. 15 );

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020 года (л.д. 16-18, 19-20 );

- протоколом осмотра автомобиля «Газель» госномер «В 512 АЕ 37» (л.д. 21-23, 24-25);

- справкой о стоимости 1 кг черного металла на 28.01.2020 года (л.д. 29, 31-42);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Газель» госномер «В 512 АЕ 37» (л.д. 44 );

- протоколами допроса потерпевшего Б.В.Ю. от 28.01.2020 и от 15.06.2020 (л.д. 48-49, 54-55); 

- копией расписки от 29.01.2020 потерпевшего Б.В.Ю. о получении от ФИО1 40000 рублей (л.д. 56);

- протоколом допроса свидетеля П.Н.П. от 25.03.2020 (л.д. 59-60);

- протоколом допроса свидетеля Р.И.В. от 23.05.2020 (л.д. 61-62);

- протоколом допроса свидетеля Т.А.С. от 05.06.2020 (л.д. 63-64); 

- протоколом допроса свидетеля К.С.И. от 10.06.2020 (л.д. 65-66); 

- протоколом осмотра похищенных предметов (л.д. 67-68, 69-70), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71);

- протоколом выемки у ФИО1 обуви - полуспог (л.д. 74-75, 76-77);

- протоколом осмотра данной обуви (л.д. 78-79, 80-83), которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84);

- заключением эксперта № 8/74 от 11.02.2020 (л.д.89); 

- заключением эксперта № 8/136 от 10.03.2020 (л.д. 97-98); 

- протоколами допроса подозреваемого ФИО1 от 28.01.2020 и от 24.02.2020 (л.д.110-111, л.д. 117-118);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 25.06.2020 (л.д.126-127).

Выслушав обвиняемого ФИО1, подтвердившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и предложившего назначить ему судебный штраф в размере 20 тыс.руб.; защитника Скрипелеву Т.А., просившую суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить к ее подзащитному меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом семейного положения ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1 внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести; ранее не судим, на специализированном учете в ОНД, ОПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; он раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял, т.е. загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание требования ст.104.5 УК РФ, обстоятельства данного уголовного дела, степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие места работы, учитывая возможность влияния назначаемого размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20 тыс.руб. 

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1, суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен им в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство ст.следователя следственного отдела ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново П.Т.Ф. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УМВД России по Ивановской области 

ИНН 

<

***>

КПП 370201001

Банк получателя – отделение Иваново

БИК банка получателя – 042406001

Р/сч получателя – 40101810700000010001

Л/сч получателя 04331229730 

ОКТМО 24701000

КБК 18811603121010000140

УИН 18853720070180000839. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а обвиняемый - привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Могилевская