Дело № 2-3200/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-003742-75

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Аксай, Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коломийцевой Е.С., при секретаре Андриановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

... в суд поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (далее также истец) к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ..., в рамках которого ответчик также просил выпустить кредитную карту по условиям тарифа «Р. С.».

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы.

Банк, получив оферту клиента, рассмотрел её и акцептировал путем открытия банковского счета ....

... между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» .... 

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому просил погасить образовавшуюся задолженность до .... 

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ..., ... мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в рамках гражданского дела ... был постановлен судебный приказ и взыскана задолженность.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от ... вышеупомянутый судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 85 270 рублей 33 копеек, которая состоит из суммы основной задолженности в размере 61 858 рублей 45 копеек, комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 392 рублей, процентов за пользование кредитов в размере 14 487 рублей 47 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 3 882 рублей 41 копейки, платы за пропуск минимального платежа в размере 4 200 рублей, смс-сервиса в размере 450 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 758 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ...), статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором пункта 68 постановления Пленума ..., а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума ...).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума ...).

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ..., в рамках которого ответчик также просил выпустить кредитную карту по условиям тарифа «Русский Стандарт».

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы.

Банк, получив оферту клиента, рассмотрел её и акцептировал путем открытия банковского счета ....

... между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» .... 

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно с Условиями по картам и Тарифам по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом ежемесячными платежами, а также клиент был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счет-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования, погасить задолженность в полном объеме.

Банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому просил погасить образовавшуюся задолженность до ... в размере 85 489 рублей 72 копеек. 

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ..., ... мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в рамках гражданского дела ... был постановлен судебный приказ и взыскана задолженность.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от ... вышеупомянутый судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 85 270 рублей 33 копеек, которая состоит из суммы основной задолженности в размере 61 858 рублей 45 копеек, комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 392 рублей, процентов за пользование кредитов в размере 14 487 рублей 47 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 3 882 рублей 41 копейки, платы за пропуск минимального платежа в размере 4 200 рублей, смс-сервиса в размере 450 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 758 рублей 11 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному договору займа, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. 

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 758 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ... ... задолженность в размере 85 270рублей 33копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 2 758 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.