Дело № 5-173

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 апреля 2018 года около 23:00 в общем коридоре общежития по адресу: Архангельская обл., Котласский р-н, ...., выражался нецензурной бранью в присутствии гр-ки Т., а также оскорбительно приставал к последней, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что конфликт с Т. действительно был, из-за пользования общим душем, и был обоюдным. Дорогу Т. он не преграждал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Т., Б., С.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от подписи и объяснений отказался.

Из объяснений Т. следует, что 17 апреля 2018 года около 23:00 в общем коридоре общежития по адресу: Архангельская обл., Котласский р-н, ...., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и не давал ей пройти.

Согласно объяснениям Б. следует, что 17 апреля 2018 года около 23:00 он услышал шум в общем коридоре общежития по адресу: Архангельская обл., Котласский р-н, ..... Он слышал голос ФИО1, который ругался нецензурной бранью. На следующий день Т. ему рассказывала, что ФИО1 ругался на нее.

Из объяснений С. следует, что 17 апреля 2018 года около 23:00 его сожительница Т. зашла в квартиру очень возбужденная и рассказала, что на нее нецензурной бранью ругался ФИО1 и не давал ей пройти.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Доводы ФИО1 о том, что он не преграждал дорогу Т. необоснованны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 11:00 10 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев