Дело № 2-1385/2024 21 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-007804-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 537 руб. 62 коп. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 86 975 руб., проценты – 15 071 руб. 98 коп., штрафы – 490 руб. 64 коп.), а также 3 250 руб. 75 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 105 788 руб. 38 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитной карты №..... с лимитом задолженности 78 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора является момент активации карты. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения о совершенных по карте операциях и о необходимости погашения минимального платежа и сроках его внесения. Заёмщиком неоднократно допускались просрочки, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, выставив заключительный счет, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. В течение предусмотренного договором 30-дневного срока со дня выставления заключительного счета ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем банк обратился за принудительным взысканием в суд.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не выразил, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи №....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора №..... на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемыми частями договора, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выдать кредитную карту. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 24-33, 37).

Материалами дела подтверждается, что банк акцептовал оферту и выдал заемщику кредитную карту. Заёмщиком полученная кредитная карта была активирована, путем использования заемных средств на оплату товаров и услуг, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 21-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускались просрочки внесения минимального платежа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 537 руб. 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 86975 руб., проценты – 15 071 руб. 98 коп., штрафы – 490 руб. 64 коп. (л.д. 10).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней (л.д.36).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается представленными истцом письменными доказательствами (в том числе выпиской о движении денежных средств по кредитной карте), ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует ч.ч.21, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям заключенного сторонами договора кредитной карты.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также погашения задолженности полностью или в части по состоянию на дату судебного заседания ответчиком не представлено, поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 250 руб. 75 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 537 руб. 62 коп. (в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 86 975 руб., проценты – 15 071 руб. 98 коп., штрафы – 490 руб. 64 коп.), а также 3 250 руб. 75 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 105 788 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.