1-401/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 09 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя – Севастопольского транспортного прокурора Ульянова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Найвельт Т.А., предъявившей удостоверение № ордер в деле № №,

при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил с целью использования и использовал заведомо подложные документы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее-КТМ РФ) к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Дипломы и квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, возрасту, состоянию здоровья, профессиональной подготовке, установленным положением, указанным в пункте 1 настоящей статьи, и по результатам проверки знаний квалификационными комиссиями.

Согласно пункту 88 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Минтранса России от 15.03.2012 № 62 (далее - Положение), квалификационные документы, выдаваемые и подтверждаемые в соответствии с настоящим Положением, подписываются капитаном морского порта или лицом, его замещающим.

Таким образом, квалификационное свидетельство вахтенного матроса является официальным документом, предоставляющим право занимать соответствующую должность члена экипажа судна.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 10 минут, находясь на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, умышленно, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить квалификационное свидетельство вахтенного матроса, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, с целью использования в дальнейшем поддельного документа, незаконно приобрел квалификационное свидетельство вахтенного матроса № №, оформленное на его имя и содержащее ложные сведения о его выдаче 11.01.2018 капитаном морского порта Туапсе с подтверждением звания вахтенного матроса.

После чего, ФИО1, умышленно, в целях последующего использования для работы на судне стал незаконно хранить вышеуказанное квалификационное свидетельство вахтенного матроса, в том числе и при себе, находясь в г. Севастополе, вплоть до 10 апреля 2020 г., когда в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, имея умысел на использование поддельного документа - квалификационного свидетельства вахтенного матроса № №, оформленного на его имя и содержащего ложные сведения о его выдаче 11.01.2018 капитаном морского порта Туапсе с подтверждением звания вахтенного матроса, заведомо зная, что данный документ является поддельным, так как получен им незаконно, руководствуясь целью подтверждения того, что его квалификация соответствует занимаемой на судне должности, находясь на борту плавучего крана «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, находящегося у причала № морского порта Севастополь, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, предъявил инспектору государственного портового контроля филиала 

<

данные изъяты> в г. Севастополе Свидетель №1 данное поддельное квалификационное свидетельство вахтенного матроса, тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение с целью использования и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, суд признает верной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением судебного штрафа.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал.Прокурор считал возможным применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело, так как ранее подсудимый не судим, загладил своими действиями причиненный вред.Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела следует, материальный ущерб кому-либо преступлением не причинен, ФИО1 для заглаживания причиненного вреда сделано добровольное пожертвование в дом-интернат для престарелых и инвалидов, характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, ранее не судим.Таким образом, с учетом исследованных материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, заявив о раскаянии, с учетом рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 он загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, кроме того учитывая социальное и материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому, подлежит отмене. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф перечислить: №Судебный штраф подлежит уплате в срок в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: квалификационное свидетельство от 11.01.2018 - оставить на хранение в материалах дела. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Судья: П.В. Крылло