Дело № 2-449/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 06 » октября 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Кондрина С.А.,

при секретаре Сорокиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 52923 руб. 09 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 35105 руб. 12 коп., задолженности по процентам – 17817 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что 02.03.2012 Банк заключил с ФИО1 договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 44385 руб. 15 коп. под 27% годовых, а ответчик обязалась возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей. Ответчик исполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в период с 01.03.2013 по 11.05.2020 допустила образование задолженности в размере, равном цене иска. Судебный приказ от 14.10.2016 о взыскании задолженности с ФИО1 был отменён определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани (Республика Татарстан) от 13.04.2017 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление было принято к производству суда 22.06.2020 в упрощённом порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ. Определением от 07.08.2020 суд постановил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8). На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом была погашена в полном объёме.

Выслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счёта №, 02.03.2012 между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании, вид кредита – «Кредитная Карта Первая», лимит кредитования – 50000 руб., процентная ставка – 27% годовых (полная стоимость кредита – 49%), максимальный размер обязательного платежа – 2347 руб. В Анкете заявителя указан срок кредитования – 36 месяцев, то есть до 02.03.2015.

Денежные средства по Соглашению о кредитовании (кредитной карте) периодически, начиная с 03.03.2012, выдавались ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № за период с 02.03.2012 по 11.05.2020 (л.д.11-14).

Согласно условиям кредитования, содержащимся в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании от 02.03.2012, погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путём внесения заёмщиком на свой текущий банковский счёт минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платёжного периода. Платёжный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчётного периода, равного 1 месяцу. Датой начала первого расчётного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчётного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода.

В течение срока кредитования ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Соглашению о кредитовании от 02.03.2012, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед Банком в следующем размере: 35105 руб. 12 коп. – основной долг; 17817 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 11.05.2020.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой денежной суммы (л.д.9-10) соответствует требованиям закона и условиям Соглашения о кредитовании.

Доказательства, подтверждающие частичное исполнение ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании, представленные суду ответчиком, были учтены Банком при составлении расчёта взыскиваемой денежной суммы. Так, из расчёта следует, что во исполнение своих обязательств ответчиком был оплачен основной долг в размере 50058 руб. 51 коп. (из общего долга 85163 руб. 63 коп.), а также оплачены проценты по кредиту в размере 50320 руб. 14 коп. (из общей суммы начисленных процентов 68138 руб. 11 коп.).

Позиция ответчика о необходимости уменьшения размера исковых требований на суммы платежей, произведённых ею в период с 05.04.2012 по 15.05.2017, является ошибочной, поскольку эти платежи уже были учтены истцом. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств после 15.05.2017, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счёта № от 02.03.2012; Анкетой заявителя ФИО1 от 02.03.2012; Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта; выпиской по лицевому счёту № по состоянию на 11.05.2020.

Поскольку судом установлено, что у ответчика возникло денежное обязательство перед Банком по Соглашению о кредитовании от 02.03.2012, доказательств его надлежащего исполнения по состоянию на дату судебного разбирательства не было представлено, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1787 руб. 69 коп. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.4). Учитывая полное удовлетворение исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 35105 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 11.05.2020 в размере 17817 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 69 коп., а всего взыскать: 54710 руб. 78 коп. (пятьдесят четыре тысячи семьсот десять рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 октября 2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено: 03 ноября 2020г.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу «….»……………..2020 года.