Дело №2-2703/17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 07 июля 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения.

В обоснование иска указав, что с него в пользу ответчика решением суда взыскано ... рублей, в счет раздела совместно нажитого имущества. ... Нижнекамским РОСП УФФСП по РТ возбуждено исполнительное производство за .... В порядке исполнения судебного решения в пользу взыскателя ФИО2 перечислены денежные средства, удержанные у должника ФИО1 в сумме ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать с ответчика излишне взысканную сумму и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предоставила заявление об уменьшении исковых требовании, пояснив, что решением суда от ... с истца в пользу ответчицы взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей, однако исполнительного производства по данной части не было, в связи с чем, истец исковые требования уменьшает на указанную сумму, просит взыскать денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что сумму не оспаривает, при этом просит не взыскивать с нее расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, в связи с трудным материальным положением. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... о разделе совместно нажитого имущества с истца в пользу ответчика решением суда взыскано ... рублей, в счет раздела совместно нажитого имущества. 

... Нижнекамским РОСП УФФСП по РТ возбуждено исполнительное производство за ....

В порядке исполнения судебного решения в пользу взыскателя ФИО2 перечислены денежные средства, удержанные у должника ФИО1:

... рублей, удержанные за период с ... года по ... года, и перечисленные почтовым переводом на адрес взыскателя либо на банковский счет в ОАО «Ак Барс», что подтверждается письмом ПАО «Нижнекамскнефтехим» за ... от ...,

... рублей удержано за период с ... года по ... года с пенсии ФИО1, перечислено на депозит Нижнекамского РОСП и далее направлено взыскателю ФИО2 на банковский счет ..., имеющийся в ПАО «Сбербанк России», а именно: ... руб. по реестру к заявке на кассовый расход ... от ...; ... руб. по реестру к заявке на кассовый расход ... от ...; ... руб. по реестру к заявке на кассовый расход ... от ...; ... руб. к заявке на кассовый расход ... от ...;... руб. к заявке на кассовый расход ... от ...; ... руб. к заявке на кассовый расход ... от ...; ... руб. к заявке на кассовый расход ... от ...; ... руб. к заявке на кассовый расход ... от ...; ... руб. по платежному поручению ... от ...; ... руб. по платежному поручению ... от ..., всего перечислено в пользу ФИО2 ... руб. (... руб. +... руб.), тогда как решением суда взыскано ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнила, что решением суда от ... с истца в пользу ответчицы взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей, однако исполнительного производства по данной части не было, в связи с чем, истец исковые требования уменьшает на указанную сумму, просит взыскать денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того, ответчик в судебном заседании иск признала, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг и квитанции от ..., истцом оплачены юридические услуги представителя на общую сумму ... рублей (л. д. 47-48).

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, обоснованность исковых требований, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, понесенные истцом при отправке телеграммы на имя ответчика с уведомлением о дате и месте рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев