дело № 5-199/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 мая 2020 года г.Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 марта 2020 года около 00 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

...>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не исполнил законные требования сотрудника полиции – командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл майора полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался по требованию сотрудника полиции предоставить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств после повторного извещения 20 мая 2020 года и отложения 19 мая 2020 года судебного разбирательства не заявлял. 

Из заявления ФИО1 от 02.04.2020, следует, что на рассмотрение дела в его отсутствие он согласен. Вместе с тем не согласен с правонарушением, так как законные требования сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2 он выполнил, предъявил паспорт. Водителем он не являлся.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей ФИО4, ФИО5. ФИО8, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается, в том числе в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО4, 14 марта 2020 года около 00 часов 45 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и находясь в данной автомашине около дома 109А по ул.Первомайская г.Йошкар-Олы, не исполнил законные требования сотрудника полиции – командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл майора полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, о предоставлении водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО.

Изложенные в заявлении от 02 апреля 2020 года объяснения ФИО1 о том, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции он водителем автомашины не являлся, опровергаются показаниями свидетелей, опрошенных в суде и имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 14 марта 2020 года около 00 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, находясь в служебной автомашине вместе с командиром роты ФИО2 он увидел, как от дома №109а по ул. Первомайская – кафе «Макдональдс» отъезжает автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета с темными стеклами. Перед выездом на проезжую часть улицы Первомайская данную автомашину остановил экипаж в составе инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9, к автомашине ВАЗ 2114 подъехали и они с ФИО5, подошли к автомашине ВАЗ 2114 к водительской двери. Водитель автомашины закрыл окно и двери. ФИО5 стал выдвигать неоднократные требования водителю, как выяснилось позже это был ФИО1, чтобы он предоставил документы на управление транспортным средством, однако ФИО1 на требования ФИО5 не реагировал. Закрылся в автомашине. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомашины, сообщив, что он является пассажиром данной автомашины, предоставил паспорт, документы на управление транспортным средством им представлены не были. ФИО5, он и другие сотрудники полиции снова неоднократно выдвигали требования представить документы на автомашину и право управления, однако ФИО1 начал бегать вокруг автомашины, а затем побежал от сотрудников полиции. Требование о предъявлении документов на автомашину и право управления транспортным средством ФИО1 не выполнил.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 14 марта 2020 года он совместно с командиром взвода ФИО6 осуществлял проверку несения службы инспекторами ДПС на территории 

<

адрес>. Около 00 часов 15 минут осуществлялся контроль за несением службы наряда ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО7 у дома №114 по ул. Первомайская. В этот момент ими была замечена автомашина ВАЗ 2114 г/н № серебристого цвета, которая отъезжала от дома №109а по ул. Первомайская, от кафе «Макдональдс» по направлению к ул. Первомайская. На данной автомашине передние и лобовое стекла были затонированы черным цветом. Экипаж в составе инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО7 проехал на встречу данной автомашине, за ними последовали они с ФИО6 Автомашина ВАЗ 2114 была остановлена, в ней находился ФИО1, которому он (ФИО3), а также другие сотрудники полиции неоднократно высказывали требования о предъявлении водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса. На данные требования ФИО1 не реагировал, закрылся в автомашине. Водителем транспортного средства был именно ФИО1, который впоследствии, закрывшись в автомашине, пересел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомашины со стороны пассажирского сиденья, предъявил паспорт и утверждал, что является пассажиром автомашины. Требование предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис он не выполнил, пытался убежать. 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 14 марта 2020 года около 00 часов 15 минут по адресу: 

<

...> им и инспектором ДПС ФИО9 была остановлена автомашина ВАЗ 214 г/н № серебристого цвета, которая отъезжала от кафе «Макдональдс». Расположенного на ул.Первомайская. Данная автомашина вызвала подозрение, так как стекла её были затонированы. Они с ФИО13 подошли к автомашине с водительской стороны. За рулем данной автомашины находился молодой мужчина. Он приоткрыл окно со стороны водительского сиденья. Как выяснилось позже, это был ФИО1, рядом с которым на переднем пассажирском сидении находилась молодая девушка. ФИО9 представился и попросил предъявить документы на право управления автомашиной и документы на автомашину. Документы на право управления автомашиной, свидетельство о регистрации ТС не были представлены водителем ФИО1, он закрылся в автомашине и не реагировал на требования о предоставлении документов подошедшего к автомашине командира роты ФИО10 ФИО1 пересел на пассажирское сиденье, после того как из автомашины вышла девушка и убеждал их что является пассажиром автомашины. На неоднократные требования командира ФИО10 предъявить документы ФИО1 не реагировал, затем вышел из своей автомашины и начал убегать, пытался скрыться от сотрудников полиции. 

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО9 от 17.03.2020 следует, что 14 марта 2020 года находился на службе по маршруту патрулирования №76 во 2 смену. Около 00 часов 15 минут по адресу: 

<

...> увидел автомашину ВАЗ 2114 г/н №, которая отъезжала от кафе «Макдональдс» и остановилась перед патрульной автомашиной. Он вышел из служебной автомашины и подошел в автомашине ВАЗ 2114, на которой передние боковые стекла и лобовое стекло были тонированы. Стекло автомашины было опущено сантиметров на пять, за рулем находился молодой человек на вид лет 20-ти, он сидел на водительском сиденье, на пассажирском сиденье сидела молодая девушка. Данному водителю он представился, потребовал предъявить документы на управление ТС, водительское удостоверение, страховой полис. В последующем водитель поднял переднее боковое стекло со стороны водителя, в момент, когда увидел, что к автомашине подходит командир взвода. Далее подошел командир роты, водитель представился как ФИО1 ФИО1 на неоднократные требования командира роты ФИО10 представить документы не реагировал.

Согласно объяснению свидетеля ФИО11 от 17.03.2020, 13 марта 2020 года во 2 смену он заступил на службу по ООП и ОБДД по маршруту №74 г.Йошкар-Олы. Прибыл по адресу: 

<

...> для оказания помощи экипажу №43, привез прибор «Свет» для осуществления замера передних стекол автомашины ВАЗ 2114 г/н №. Подъехав по вышеуказанному адресу, увидел стоящую автомашину ВАЗ 2114 г/н №, на стекла которой были установлены дополнительные предметы с места водителя, ограничивающие обзорность водителя. Водитель сидел на переднем сидении, от него требовали документы на право управления ТС. Командир взвода, инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО4 и командир 2 роты майор полиции ФИО5 требовали документы на управление транспортным средством, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. Водитель автомашины утверждал, что он является пассажиром и данной автомашиной не управляет. Впоследствии водитель транспортного средства вышел и предоставил паспорт. Требования о передаче документов на право управления транспортного средства водитель ФИО1 выполнить отказался, после чего побежал с целью скрыться от сотрудников полиции

Аналогичные объяснения были даны 17.03.2020 сотрудником полиции ФИО12

Указанные обстоятельства в части неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции ФИО5 зафиксированы видеозаписью представленной в материалы дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2020 года, объяснениями сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД от 17.03.2020, и данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписью правонарушения.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера правонарушения не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по г. Йошкар-Оле), 

Наименование Банка: Отделение – ГРКЦ НБ Республики Марий Эл,

ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001,

Номер счета получателя платежа: 40101810922020016001,

БИК 048860001,

ОКАТО: 88701000,

ОКТМО 88701000,

УИН 18810412200200010530.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г.Орлова