Дело № 1-225/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 22 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тарасовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, судимого:

21.01.2011 Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 15.09.2008, которым осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.09.2008 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет. Кассационным определением Челябинского областного суда от 04.05.2011 приговор от 21.01.2011 изменен, действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 25 июня 1998 года) переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.09.2008, определено к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.03.2015. 

2. 15.03.2018 мировым судье судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 20 часов у ФИО1, признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ от 20.11.2019 года, вступившего в законную силу 25.12.2019, и подвергнутого на его основании наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, которое им не отбыто, находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата около 20 часов, находясь в состоянии опьянения около 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак № и, следуя от места стоянки автомобиля поехал по улицам 

<

адрес>.

Дата, в 20 часа 35 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, следствие проведено в сокращённой форме, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлена без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 15.03.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 15.03.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

***

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-225/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.