Дело № 2 – 450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при секретаре Рябенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины умершего Ф.И.О.7, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к наследственно у имуществу Ф.И.О.7, с требованием взыскать с 

<

адрес> РБ, наследников Ф.И.О.7 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Ф.И.О.7 А.А. и АО «Социнвестбанк» в размере 332 933,59 руб., расходы по оплате госпошлины 12 529,34 руб.; расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Социнвестбанк» и Ф.И.О.7 А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 290 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично. В последующем Банку стало известно, что Ф.И.О.7 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 332 933,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 211 697,13 руб.; задолженность по уплате процентов – 121 236,46 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель ответчика – администрации МР 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, представили возражение на исковое заявление, которым просили отказать в удовлетворении требований к Администрации МР 

<

адрес> РБ. 

Привлеченные к участию в деле судом ответчики ФИО1, а также ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О.4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Социнвестбанк» и Ф.И.О.7 А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ф.И.О.7 выдан кредит в сумме 290 000 руб. на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита под 16,9 % годовых. Ф.И.О.7 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. прекращена деятельность АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

В судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила 332 933,59 руб., в том числе: просроченная ссуда – 211 697,13 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 2 842,58 руб., просроченные проценты – 118 393,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.7 умер, что подтверждается записью акта о смерти. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Ф.И.О.7 на основании претензии АО «Банк ДОМ.РФ» открыто наследственное дело №г. Иных заявлений о принятии наследства, отказа от наследства не поступало. 

Как следует из справки ООО «УК Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.7 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах Ф.И.О.7 сведений о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Ф.И.О.7 А.А. на дату смерти не имеется.

Согласно справке Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. за Ф.И.О.7 А.А. недвижимости на праве собственности в городе Учалы не зарегистрировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справок инспекции Гостехнадзора РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за Ф.И.О.7 А.А. зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности матери умершего ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки АО «

<

***>» от ДД.ММ.ГГГГ. с Ф.И.О.7 А.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти матери ФИО1 выплачены средства пенсионных накоплений в сумме 158151,46 руб. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, что указывает на ошибочность выводов судов о том, что факт выплаты ответчику соответствующих пенсионных накоплений свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Иные действия наследников по закону ФИО1, несовершеннолетнего Ф.И.О.4 с наследственным имуществом в юридически значимый период судом не установлено. 

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия наследственного имущества, кроме того, доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, разрешая заявленные требования в части требований к ответчику администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, суд исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего Ф.И.О.7 в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность администрации муниципального района 

<

адрес> РБ суду не представлено.

Кроме того судом установлено, что на момент подачи искового заявления, Ф.И.О.7 не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего Ф.И.О.7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Тутаева Л.Ш.