Дело №2а-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России №2 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, а требование о его уплате оставлено без внимания, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 г. в сумме 26752 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 3172,65 руб.

Представитель МРИ ФНС №2 по РК в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.3 п. 1 и п. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 г. в сумме 26752 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 3172,65 руб.

Согласно сведениям запросов по реквизитам транспортного средства, за ФИО1 числятся транспортные средства: с 16 февраля 1999 г. - КАМАЗ 35320 государственный регистрационный знак №; с 11 октября 2013 г. - ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №; с 25 марта 2014 г. - РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак 

<

***>.

6 декабря 2017 г. МРИ ФНС №2 по Республике Калмыкия направило ФИО1 требование об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени с указанием уплаты в срок до 30 января 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района РК от 13 марта 2018 г., отменен судебный приказ от 13 февраля 2018 г., вынесенный по заявлению МРИ ФНС №2 по РК о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Однако сведений об оплате налога и пени в полном объеме не имеется.

Оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчета налога у суда не имеется, административным ответчиком они не оспариваются.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки налог административным ответчиком уплачен не был, за ним имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 г. в сумме 26752 руб., пеня в сумме 3172,65 руб. Требование МРИ ФНС №2 по Республике Калмыкия об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает представленные административным истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от административно-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 г. в сумме 26 752 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, пеня в сумме 3 172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.